€ 
MEMORIA DELL ING. SEBASTIANO 'MOTTURA 365 
« Se ci facciamo a riandare i trattati di geologia generale, le opere c 
le memorie speciali, che in qualunque modo riguardano la costituzione 
geognostica delle roccie sedimentarie della nostra Sicilia, niente o po- 
chissimo troveremo essere stato finora detto in riguardo alla formazione 
terziaria media di quest'isola. Il sig. Carlo GemerrAro ne'suoi elementi 
di geologia riferisce al pliocene recente ed antico tutti i calcari, le 
molasse, le marne e le argille della formazione terziaria dell’isola. Il 
Prof. L. Pirta, cennando in vari luoghi della sua opera le roccie ter- 
ziarie della nostra isola, e precipuamente quelle di Messina, non parla 
dell'epoca della loro formazione; solamente, nel discutere l'età geologica 
delle argille con solfo e gesso di tutta l'Italia, emette dubbiosamente 
l'opinione, che esse rapportar si debbano alla formazione miocenica. 
Il sig. C. Lvrrr tanto ne’ suoi principii di geologia quanto ne’ suoi 
elementi non parla di altre roccie terziarie siciliane, se non delle 
pleistoceniche, che egli ha studiato con tanta cura e sagacità. Il signor 
p’Orsieny, nella distribuzione geografica delle roccie faluniane in Europa, 
cenna la loro esistenza in tutti i continenti e le isole circonvicine alla 
nostra, senza nominare menomamente la Sicilia... Così per quanto io 
conosca, si trova completo silenzio, in riguardo alla formazione miocenica 
di Sicilia in tutte quelle opere che trattano di geologia generale... .. 
» Nelle carte geologiche d'Italia dei signori Correcwo e Balsamo 
Caiverti il miocenico siciliano non vi è rappresentato affatto. 
» Se poi dalle opere di geologia generale passeremo all’esàme dei 
lavori speciali intorno alla nostra isola, non riporteremo risultamenti 
di maggiore importanza. Cosi il Broccur, il Dauseny, l'Horrwanw, il 
PinteviLLe, il Consrant-Prevost, il Gemeuxano, il DENATALE, nei loro 
lavori geologici intorno a quest'isola, riunendo le roccie nummalitiche 
alle secondarie hanno complessivamente chiamate terziarie tuite quelle 
che si sono depositate posteriormente; ovvero se alcuni tra essi han 
voluto precisare l'epoca terziaria di loro formazione, non altri terreni 
vi hanno riconosciuto che i pliocenici antichi e recenti. 
» Se finalmente daremo uno sguardo ai lavori di paleontologia sici- 
liana, quantunque questi, essendo ben condotti, avrebbero potuto essere 
i più atti alla precisa determinazione cronologica delle roccie, troveremo 
che il maggior numero, avendo riguardo più alla parte zoologica che 
alla stratigrafica, hanno purtroppo ostacolato il progresso per l'esatta 
determinazione delle nostre roccie terziarie. Così gli svariati lavori di 
