ut 
DI CARLO BAUDI DI VESME. By 
VIT per ID: onde al tutto crediamo, che il primo quantunque accura- 
tissimo editore, lo Smezio, non comprendendo il II o Ji, con facilissimo 
errore abbia letto IT, lezione che naturalmente passò a tutte le edizioni 
posteriori. E tanto più mi raffermo in questa opinione, in quanto la 
lezione IL è confermata ora dal nostro bronzo, un accurato e replicato 
esame del quale non mi lascia dubio intorno alla lezione che abbiamo 
ricevuta. E d'altronde, che nell’ originale onde è trascritto il nostro 
bronzo, ossia nel codice ansato di Lucio Elvio Agrippa, il presente 
documento fosse scritto due volte, ne abbiamo una prova incontrastabile 
nella circostanza dell’essere qui in fine trascritti i nomi dei signatores, 
i quali avevano munito dei loro sigilli uno dei due esemplari, secondo 
il prescritto della legge. 
15. Ciò posto, non rimane difficile il definire, che cosa fossero i codici 
ansati, dei quali per la prima volta in questo documento troviamo il 
nome; e dalla definizione apparirà, per qualé motivo siasi fatta menzione 
di questa circostanza , dell’ essere cioè il codice amsato. Codice ansato 
qui equivale a codice autentico, codice tenuto nella forma voluta dalla 
legge; e le anse erano gli occhielli o fori, per dove passava il triplice 
filo, sul quale erano apposti i signa o sigilli dei signatores; come, per 
servirci di un esempio di umile argomento, ma che assai bene spiega 
il fatto nostro, erano chiamati ansae gli occhielli pei quali passavano i 
legacci dei calceamenti. E come le copie dei diplomi militari, e quella 
del citato memoriale del Collegio di Giove Cemeno, e i varii contratti 
rimastici su tavole cerate , così anche questo documento, come poco 
sopra notavamo, nel codice di Lucio Elvio Agrippa aveva i suoi signa- 
tores, che facevano fede della sincerità dell’esemplare interno; ma lad- 
dove nelle copie che abbiamo di congedi militari, e nelle tavole cerate, 
che sono gli esemplari medesimi dei quali i signatores garantivano la 
sincerità, i nomi non solo sono posti in genitivo, riferendosi al sigillo 
o signum, ma inoltre essi nomi sono scritti caduno a fianco e sulla 
medesima linea del proprio sigillo, il quale difatti era ivi impresso sulla 
cera, come era senza dubio nel codice ansato di Lucio Agrippa:-acl 
nostro bronzo manca il luogo destinato ai sigilli, e i nomi, sotto l'inti- 
tolazione SIGNATORES, sono scritti in continua serie, e non l'uno 
sotto l’altro, sebbene qui pure al genitivo, quali erano nel codice ansato; 
quantunque nel nostro bronzo non essendovi i sigilli, il caso genitivo 
non abbia a che riferirsi, nè più abbia apparente ragione d’essere. 
