DI CARLO BAUDI DI VESME. 45 
Semplice nel contesto della sentenza; e di quello di uno dei signatores, 
Aurelio Gallo. Intorno a quest'ultimo il mio amico e nostro collega 
Carlo Promis mi faceva avvertire, come una tale omissione fosse fre- 
quente presso la gente Aurelia, anche in quei tempi nei quali i prenomi 
ancora non si omettevano, come generalmente si fece poscia indi dal 
terzo secolo. 
81. Per ciò che riguarda la parte geografica, nulla non abbiamo ad 
aggiungere a quanto con rara dottrina, e con piena conoscenza dei 
luoghi che a me manca, esponeva lo Spano. Soltanto avvertiamo, che 
noi opiniamo col Nissen, che i Camiani non fossero un popolo separato, 
ma una frazione dei Palvicesi; al modo stesso, che oramai è posto 
fuor di questione, che i Langesi Veturii menzionati nel bronzo di Pol- 
cevera non sono due popoli distinti, ma che i Veturii sono una frazione 
o tribù dei Langesi (1). 
$2. Ma checché sia di ciò, sebbene in quelle parti medesime nelle 
quali il nostro bronzo ci dà notizia di luoghi o di persone relative alla 
Sardegna e prima sconosciute, molto rimanga d'incerto e di oscuro, 
sarà pur questo fra i preziosi monumenti rimastici di quella età. La 
presente tavola di bronzo, e la base trilingue parimente in bronzo in 
onore di Esculapio scoperta or fa pochi anni in quelle medesime con- 
trade, rendono in noi più vivo il desiderio e la speranza, che rinnovate 
ricerche traggano in luce nuovi ed importanti documenti da quella 
vasta parte della Sardegna, ora pressochè deserta, e che sempre più 
appare, essere stata sotto i Romani e nei tempi anteriori ricca di 
popoli, ed anche fiorente per commerci ed industrie, e dove per lungo 
tempo rimasero ampie tracce dell’antica civiltà Fenicia, Greca e Romana. 
(1) Della Tavola di Polcevera, del can. Professore ANGELO SANGUINETTI, negli Atti della Società 
Ligure di Storia Patria. Genova, 1865, Volume III, pag. 373-374. 
| 
| 
