DI ELIA LATTES. 89 
nihil obesse domino remissionem: sed integram pensionem etiam eius anni 
qua remittit exigendam. Hoc idem et in vectigalis damno respondit. Sed(et) 
| si verba donationis domino ob sterilitatem remiserit, item erit dicendum: 
quasi non sit donatio sed transactio. 
22. Ulpiano fece ripetuta menzione degli agri vectigales anzitutto 
nel commentario in libri 5r ai libri tres iuris civilis di Masurio Sabino, 
fiorito imperando Nerone, e negli 83 libri ad Edictum. Dal l. 17 ad 
Sabinum abbiamo nelle Pandette (7, 4, 1 quibus modis ususfr.): Non 
solum usufructum amitti capitis minutione constat, sed et actionem de 
usufructu; et parei refert utrum iure sit constitutus ususfructus , 
an tuitione Praetoris. Proinde traditus quoque ususfructus, item in fundo 
vectigali vel superficie non (om. vulg.) iure constitutus capitis minutione 
amittitur. — Dal l. 21 dell'opera stessa (D. 30, 39, 5 de legatis 1): 
Heres cogitur legati praedii solvere vectigal praeteritum , vel tributum, 
vel solarium, vel cloacarium, vel pro aquae forma. 
| Dall’opera ad Edictum: 
| I. Lib. 19 (D. 10, 2, 10 fam. erc.): Item veniunt in iudicium 
à fam. erc. praedia , quae nostri patrimonii sunt; sed et vectigalia , vel 
superficiaria, nec minus hae quoque res, quas alienas defunctus bona 
fide possidet. Dov’ è a notare: 1° la opposizione degli agri vectigales 
a’ posseduti in proprio; 2° la connessione di questi col diritto di su- 
| perficie, come nei due ff. Ulpianei ultimi citati. 
II. Lib. 20 ad Ed. (D. 10, 3, 7 comm. div.): Communi dividundo 
| iudicium locum habet et in vectigali agro. Vectigalis ager an regio- 
| nibus dividi possit , videndum ; magis autem debet iudex abstinere 
| huiusmodi divisione , alioquin praestatio vectigalis confundetur. S 1. 
| Neratius scribit, arbitrum, si regionibus fundum non vectigalem divisum 
duobus adiudicaverit , posse quasi in duobus fundi servitutem imponere. 
Si noti che Nerazio Prisco, console imperando Traiano (D. 1, 2, 2, 
47 f. de or. iur. 48, 8, 6 ad leg. Corn. de sic.) e da lui, vuolsi, destinato 
à suo successore (Spartian. Hadr. 4), parrebbe da questo luogo avere 
già accolta ne' suoi scritti la distinzione degli agri in vectigales e non 
vectigales: posto caso di ció, sarebbene questa la menzione più antica. 
$ Notevoli mi sembrano all’ in fuori di cid per sè medesime le parole 
| di Ulpiano: l'ammessione del conduttore all’azione comm. divid. riba- 
| disce, non meno che la precedente sentenza rispetto all’azione fam. erc., | 
f lequiparazione de’ suoi diritti a quelli del proprietario, mentre d’altro 
| Seme II. Tom. XXV. 12 
| 
| 
