DI ELIA LATTES. 93 
arbitrariamente il contratto di locazione, ciò che tuttavia per rescrilto 
del principe poteva egli e potevano senza dubbio i municipi effettuare, 
Emilio Macro, fiorito imperando Alessandro Severo (222-235), 
nell'opera De appellationibus, libri IL 
L. 1 (D. 2, 8, 15, 1 qui satisd. cog.): Possessor autem is acci- 
piendus est, qui in agro vel civitate rem soli possidet aut ex asse, 
aut pro parte. Sed et qui vectigalem , idest emphyteuticum (1) agrum 
possidet , possessor intelligitur. Item qui solam proprietatem habet ; pos- 
sessor intelligendus est. Eum vero qui tantum usumfructum habet pos- 
sessorem non esse Ulpianus scripsit. 
Riassumendo pertanto i diritti ed oblighi del conduttore agri 
vectigalis, diremo essergli spettato un diritto di usufrutto amplissimo 
e trasmessibile per eredità testata ed intestata a'suoi successori totali 
o parziali ; diritto, ora, per le condizioni stesse del contratto perpetuo, 
ora a termine lungo o breve, nel quale ultimo caso però esso termine 
più che altro significava doversi, trascorso che fosse, fare i conti, per 
addivenire poi alla rilocazione. Sopra la natura di questo diritto, dalla 
cui definizione pendebant multa , veluti de thesauro reperto de consti- 
tuendis servitutibus, de casibus ferendis (2); discordavano però i giu- 
risperiti : i più pareggiavano il ius in agro vectigali ad una locazione. 
Oggetto del ius erano per lo più fondi rustici spettanti a corpi morali; 
qualche volta, secondo pare almeno da un dubio frammento Ulpianeo (1. 53 
ad Ed.), già riferito (D. 39, 2, 15, 26 de damno inf.): anche aedes, ossiano 
fondi urbani: Si de vectigalibus aedibus non caveatur, mittendum in 
possessionem dicemus, nec iubendum possidere, nec enim dominium capere 
possidendo potest, sed decernendum, ut eodem. iure esset, quo foret is, 
qui non caverat: post quod decretum vectigali actione uti poterit. — À tu- 
tela del suo ius aveva il conduttore un'actio in rem, la publiciana, gl’ in- 
terdetti, l'actio fam. erc.; egli poteva agire in giudizio eziandio communi 
dividundo: però lager non veniva in quest’ultimo caso realmente diviso. 
Anche le actiones arborum furtim caesarum ed aquae pluviae arcendae 
sono espressamente ricordate a favore del conductor. Quanto al diritto 
di alienare a titolo singolare il fondo, ossia l’usufrutto amplissimo, ed 
alla condizione del cessionario, niun’aperta menzione ne occorre : onde 
(t) Interpolazione Triboniana; cfr. sup. $ 5. 
(2) Vuy, $ 15, p. 64. 
