DI ELIA LATTES. 95 
condizione degli agri vectigales: Subsecivorum mentio etc. etc. (sup. $ 17). 
Praeterea cum ex aliis territoriis ager sumptus est, et subseciva et 
vacuae centuriae , quae in assignationem non ceciderant redditae sunt 
eis ex quorum territorio agri sumpti erant, quae et ipsi aut vendide- 
runt aut vectigalibus subiecta habuerunt; sicut et aliarum rerum publi- 
carum comperimus , ut supra commemoravimus , non enim omnis ager 
centuriatus in assignationem cecidit , sed et multa vacua relicta sunt, 
quorum ea condicio est quae subsecivorum , de quibus Domitianus finem 
statuit, idest possessoribus ea concessit. 
25. Anche gli agri vectigales a poco a poco disparvero, surrogati 
dagli enfiteutici (sup. § 5). Assai notevole conferma del principio di 
Gaio e di Paolo (sup. S 17), occorre tuttavia nel codice Giustinianeo de 
admin. rer. public. (11,30, 1): Imp. Philippus (244-249) A. Crescentiae. 
Fundum vectigalem , si suis quibusque temporibus debitae quantitates 
inferantur , invito possessore auferri non posse, manifestum. est, La più 
recente menzione degli a. v. si trova nel codice stesso (1) imperando 
Diocleziano (294-305) : Jidem (Impp. Wiocletianus et Maximianus) 44. 
et CC. Zenophilae. Etiam vectigale vel patrimoniale sive emphyteuticum (2) 
praedium sine decreto praesidis distrahi non licet. Dat. VIII. Kal. Septemb. 
Scrinii, Caess. conss. Questa costituzione, importante per la officiale 
testimonianza che da essa abbiamo della identità degli «a. v. cogli en- 
fiteutici, riesce di maggior momento se si raffronti col frammento di 
Ulpiano nel libro XXV ad Edictum (3): Si ius iugvtevtindo (implantandi 
vel epBarevtexcy (ingrediendi) habeat pupillus, videamus an distrahi hoc 
a tutoribus possit; e£ magis est, non posse, quamvis ius praedii potius 
sit. Il confronto di questo frammento colla precedente costituzione, non 
pure conferma la fedeltà del testo d'Ulpiano epperó l’antichità della 
voce esotica che in esso occorre, ma ci dà ad intendere come questo 
della capacità dei tutori, fosse uno dei casi ne' quali pià di frequente, 
dopo il notissimo senatusconsulto di Alessandro Severo (4), sorgeva 
dubbio sulla natura giuridica della locazione vettigale. La costituzione 
di Zenone sul giure enfiteutico ci fa sapere, come de’ suoi. di ancora 
(1) De praed. et al reb. minor. Oe UT. TR 
(2) Le parole vel p. s. e. Sono, a mio avviso, interpolate. V. pero Savigny, dans Recht, des Bes, 
p. 116. 
(3) D. 27, 9, 3, 4, de rebus cor. qui sub, tut, 
(4) D..27, 9, 1, De rebus eor. qui sub tut. 
