132 STUDI STORICI SOPRA IL CONTRATTO D'ENFITEUSI 
giudici di quella, poniamo caso, d'un rationalis rei privatae o di un 
dominus qualsiasi, il quale ricusasse al libero colono del suo fondo la 
licenza d’andarsene, pretestando, o che il padre suo già il coltivava, 
od anche solo che da meglio di trent’anni eravisi egli collocato? Certo 
è che il Giudice non poteva, secondo la ragione dei tempi, disconoscere 
la giustizia della domanda: e la sua sentenza bastò perchè molte mi- 
gliaia di rustici ed agricolae si mutassero in servi della gleba, e perchè 
indi a poco si presumesse la nascita (origo) o la prescrizione , salvo il 
diritto della prova contraria, in tutti coloro che tenevano a cultura le 
terre altrui. Con questo grande fatto, le forme del quale poterono 
essere tante, quante i luoghi, gli anni e direi quasi le persone, altri 
minori si unirono, e con esso si confusero ed aggiunsero alla sua forza, 
mentre da quello ne ottenevano : tra’ quali fatti minori, non fu certa- 
mente ultimo quello dei trapiantamenti de’ Barbari. 
7. Ed ora prima che io mi faccia a considerare partitamente i di- 
versi elementi testè divisati, credo opportuno riassumere le più notevoli 
opinioni sino ad ora esposte intorno all'importante problema. — Goto- 
fredo (1) pensò che coloni fossero detti i Barbari deditizi trapiantati 
a coltivare le terre Romane ; ‘all'incontro stimo gl'inquilini essere stati 
coloni Romani iam olim ritenuti sw’ fondi per giure di colonato. Goto- 
fredo non ebbe adunque più che un barlume, un’idea confusa delle 
origini del colonato; ma già egli pensò a’ Barbari trapiantati, avvegnaché 
stranamente allegasse a confortare la sua opinione le parole della legge: 
coloni quadam dediti servitute (2); egli riputò ancora, essersi dati nel 
colonato Romano alcuni elementi Romani ed indigeni, benchè pur stra- 
namente immaginasse essere stati i coloni, a dir così gli exquilini od 
estranei, opposti ai quali gli inquilini o Romani. 
8. Winspeare (3) giudicò « che il colonato abbia avuto origine 
dallo avvilimento in che era caduta I’ agricoltura , per cui, principal- 
mente nelle terre di recente conquistate, i liberi coltivatori fossero 
(4) Parat. ad C. Th. 5, 9, t. 1, p. 490, cfr. ad comment, ad C. Th. 5, 10. — Savigny (Zeitsch. 
P- 312, n. 1) ricorda l'opinione di Cuiaccio (ad 1. 119 de leg. 1, Opp. t. 7, p. 1077 ed. Neap.) 
sempre esservi stati tra i Romani coloni ereditari non liberi, anticamente col nome di operarii 
(Varro, R. R. 1, 17), poi inquilini o coloni, da ultimo adscriptitii. 
(2) C. J. 11, 49, 2, in quibus causis col. 
(3) Storia degli abusi feudali, p. 110, e n, 198. Ap. Vesme e Fossati, Vicende ecc., p. 44. 
