146 STUDI STORICI SOPRA IL CONTRATTO D'ENFITEUSI 
coloni, che si trova ricordata con tal nome. Quanto ai coloni, il sig. R. 
dubita (p. 225) che già le parole di Columella de r. r. 1, 7: atque hi 
(sc. homines) vel coloni, vel servi sunt soluti aut vincti si riferiscano 
a coloni-schiavi, e ci facciano conoscere due classi di questi: coloni soluti 
e coloni vincti, le quali due classi riapparirebbero (p. 248) nella legge 
Costantiniana del 332 (v. $ 20 ad g.). Ma tutto ciò è affatto arbitrario, 
sia sotto il rispetto della grammatica e della lingua, sia sotto quello 
delle notizie a noi pervenute sopra l'economia rurale romana, e quanto 
all’ ordinario significato della parola colonus nell’ età classica. — Che il 
testo di Columella abbia ad interpretarsi naturalmente come il sig. R. 
propone, niuno oserà affermare , e niuno credette sin qui: similmente 
niuno ha mai trovato o potrà mai trovare nella citata costituzione un'espli- 
cita allusione alle predette due classi; che anzi la naturale e sin qui 
accettata inlerpretazione di quella nulla di simile suggerisce, e pare per 
contro ripugnarvi apertamente: in quella costituzione in effetto, checchè 
opponga il sig. R., null'altro si ordina, che riguardi al senso letterale 
delle espressioni, se non se che i coloni fuggitivi abbiano ad essere trattati 
come schiavi, e siano coi modi usati per questi (merito servilis condemna- 
lionis) costretti a fare il loro debito, senza però che per questo sia lecito 
a'domini d'impor loro servizi, quali son propri degli schiavi (officia, quae 
liberis congruunt — compellantur implere) Il perchè in quanto al luogo 
di Columella , nè quanto alla costituzione del 332 potrebbe esser lecito 
di sospettare che la parola colonus dica il medesimo che servus, se non 
se quando altri documenti si avessero incontestabili non meno che espliciti, 
i quali dimostrassero: 1) che già ai tempi di Columella avea detta parola 
perduto il significato suo proprio, ed assunto un altro al tutto opposto; 
2) che nei monumenti de’ secoli IV e seguenti quest ultimo significato 
debba ammettersi anche se corretto dall'aggiunto di liber. Ma niuno di 
tali documenti offre nella sua dissertazione il sig. R. I luoghi delle Pan- 
dette (14,,,99,423,115»,9, 165.33, 0,12, 9: cibo 18, 4; db. 20, D); che 
egli allega, si riferiscono a schiavi, e nulla di commune fra quelli ed i 
coloni: se ciò non fosse, come intendere il servus, qui quasi colonus in 
agro erat nel D. 33, 7, 12, 3? Un solo passo mi occorse negli allegati 
dal sig. R., dal quale si dovrebbe dedurre che colonus significasse già 
ai tempi di Diocleziano ciò che dopo Costantino: Cop. Hermocen., tit. 16: 
de eorum contractibus qui alieno iuri subiecti sunt nec 
servum nec colonum peculium suum posse distrahere; insuper et ementes 
