DI ELIA LATTES. 147 
furti actione tenendos (1). Ma appunto perché unico, ed avuto riguardo 
alla qualità della raccolta, io non dubito che il mec colonum sia un'inter- 
polazione posteriore , al tutto simile a quella che. offre la costituzione 
del 334 (S 20 ad a.) nel Codice Giustinianeo. In effetto che appena ai 
tempi di Costantino abbia incominciato il nostro vocabolo a dipartirsi dal- 
l’uso classico, sono per me documenti irrefragabili le costituzioni Costan- 
tiniane del 319*, 335* e 332. Tra le quali parmi sopra tutto straordinario 
che il sig. R. (p. 244) riferisca a coloni-schiavi quella del 325%: come mai 
ammettere, che il legislatore abbia siffattamente violato il diritto di pro- 
prietà, quale tra Romani vigeva, da vietare al dominus di esigere dal suo 
schiavo più del consueto? Per contro nulla in questa costituzione ripugna 
al sistema dei tempi, se si riferisca ai coloni liberi. — Rimane l’ultimo punto 
circa la tendenza dei secoli V e più, che a fare sparire la distruzione fra 
la classe degli adscripticii ed inquilini, detti in senso stretto censiti, ossia 
censiti rispetto a quel dato e quella dei coloni: ma luogo più acconcio 
a ragionarne ci sarà offerto più oltre. 
13. Riassumendo: non può negarsi le condizioni dell’ agricoltura 
e della finanza Romana nel IV e ne’ seguenti secoli rendere in genere 
compiuta ragione del nascimento e della rapida diffusione del colonato ; 
non può del pari negarsi avere potentemente conferito allo svolgimento 
di questo i trapiantamenti barbarici; ma i Barbari trapiantati furono, 
come insegna la costituzione del 4og, ridotti a condizione di coloni, 
e tali s'intitolarono solo perchè già coloni servi della gleba vi erano 
da gran tempo, altrimenti avrebbero continuato come innanzi a Costan- 
tino ad essere Barbari vincolati al fondo, senza che per ciò alla medé- 
sima condizione venissero ridotti i liberi coltivatori Romani. Così pure, 
mentr’ è al tutto gratuito, e contrario al fatto della tardissima comparsa 
del colonato, immaginare che Augusto lo abbia stabilito, e mentr' è 
non meno gratuito l’asserire che una più tarda legge lo abbia diretta- 
mente costituito, egli è certo che leggi si fecero sì per mantenerlo, p. e., 
quella di Costantino del 332 (2) sopra la restituzione dei coloni origini 
suae, quella di Costanzo e Costante del 367 (3) vietante l’alienazione 
dei fondi separatamente dai coloni, e si per estenderlo, come la più volte 
(t) Del tit. 16 del C. Herm. non esiste che la Summa conservataci dalla Lex Romana Burgun- 
dionum al tit. 14. V. HAENEL ad l. c. e pref. 
(3) Th. 5, 9, 1 de fug. col. 
(3) Th. 13, 10, 3 de censu sive adser 
