DI ELIA LATTES, 171 
manifestamente di coloni e non già di servi, libéri della persona e 
semplici agricoltori, ma censiti ed adscripticii, perché non abbienti. Il 
primo luogo poi dimostra, che la costituzione del 366 non era stata in 
tutte le parti dell'impero applicata, e che il colonato medesimo era in 
alcune provincie ignoto; ciò che al postutto discende eziandio dalle leggi 
de colonis Palaestinis e de colonis Ilyricianis. 
4oo*. Vincentio P. P. Galliarum (C. J. 11, 47, 13 de agric. cens. 
et col.): Definimus, ut inter inquilinos colonosve , quorum (quantum ad 
originem. pertinet vindicandam) indiscreta eademque paene videtur esse 
conditio, licet sit discrimen in nomine, suscepti liberi, vel utroque , vel 
neutro parente censito, statum paternae conditionis agnoscant ($ 1). 
Illud etiam servandum est, ut si quando utriusque fundi idem dominus 
de possessione referta cultoribus ad eam colonos, quae laborabat tenui- 
tate, transtulerit , iidemque fundi ad diversorum cura dominorum qualibet 
sorte transierint, moneat quidem facta transitio ; sed ita, ut praedü 
eius dominus, a quo coloni probantur fuisse traducti , translatorum agna- 
tionem restituat. — Da questa costituzione appare, come la nozione 
delle differenze fra coloni ed inquilini si fosse venuta man mano oscu- 
rando, sicchè omai più non sapeva il legislatore farsi ragione della di- 
versità dei nomi. Da essa inoltre parrebbe a primo aspetto discendere, 
che si fossero dati censiti e non censiti, come pure inquilini c. e. n. c. ; 
cosi in effetto interpretó Rodbertus, p. 254: ma che mai sarebbero 
stati cotesti inquilini non censiti ? Y coloni non censiti sono pel signor 
Rodbertus coloni liberi, per me coloni liberi possidenti (V. a. 395-408 
ad Nebridium); i coloni censiti sono per lui coloni schiavi, per me 
coloni liberi non possidenti (v. l. c.); ma quanto agl’ inquilini non cen- 
siti, egli stesso dimenticò spiegare il suo concetto; a meno che, come 
da qualche sua parola (p. 254, die Andern die freien) potrebbe inferirsi, 
egli non comprenda in questa presunta classe degli inquilini non censiti, 
i semplici fittabili di aedes, i quali non so che cosa avrebbero qui a 
fare. Quanta me, per isfuggire gli scogli accennati, interpreto le parole: 
vel utroque , vel neutro parente censito, così: sia che il figlio abbia per 
genitori o due inquilini, od un inquilino ed un colono censito, o due 
coloni censiti. Attribuisco in tal modo al vel (colonosye) non già il va- 
lore di: es, ma quello ad esso proprio, e scorgo nella dichiarazione 
iniziale di questa legge un nuovo passo nel cammino della parificazione 
fra’ coloni liberi ed i servi: concetto affatto corrispondente a quello del 
uncis le 
