Porca cere er ceo N QU” I 
172 STUDI STORICI SOPRA IL CONTRATTO D'ENFITEUSI 
dumtaxat, ed al quadam servitute della costituzione 395-408 ad Nebridium. 
— Questa costituzione fu giudicata da Savigny (Verm. Schr. 1, 8, n. 3) 
al tutto oscura. Il sig. Rodbertus ritornò sopra di essa, p. 264, affer- 
mando riuscire la medesima, secondo la sua interpretazione, « affatto 
chiara »; essersi potuti cioè, dic'egli in quel luogo, presentare due casi: 
o che ambi i parenti fossero censiti « d. h. des sclavischen Standes » , 
o che ambidue nol fossero « d. h. freien Standes.» Ma un inquilinus 
libero, ossia un tale che avesse una casa, un'aedes a pigione avrebbe 
alcun che a fare colla presente legge? 
4oo^. Vincentio Pf. P. Galliarum (C. Th. 4, 23, 1 utrubi = C. J. 11, 
47, 14 de agric.): I coloni posseduti da taluno in buona fede e fuggiti 
negando la propria condizione, anzitutto debbonsi restituire al possessore; 
poi causam originis et proprietatis agitari. 
400°. (C. Th. 12, 19, 1 de his qui cond. propriam rel.): V de- 
curioni che si ridussero alla condizione di coloni, per isfuggire i pesi 
della loro carica ad officia sua sine ullius nisu exceptionis revocentur ; 
i figli da essi generati in tale stato negli ultimi 4o anni, inter civi- 
tatem et eos, quorum inquilinos vel colonos, vel ancillas duxerunt , 
dividantur. 
Ad Nebridium Vicarium Asiae (C. J. 11, 492, 11, 49, 2 in quibus 
causis coloni censiti dominos accusare possint): Coloni censibus 
dumtaxat adscripti, sicuti ab his liberi sunt quibus eos tributa 
subiectos nom faciunt, ita his, quibus annuis functionibus et 
debito conditionis obnoxii sunt, poena est, ut quadam dediti 
servitute videantur. Quo minus est ferendum, ut eos audeant lite 
pulsare, a quibus ipsos, utpote dominis , una cum possessionibus distrahi 
posse non dubium est. Quam de cetero licentiam submovemus ne quis 
audeat domini nomen in iudicio lacessere, et, cuius ipsi sunt, eiusdem 
omnia sua esse cognoscant. Quum enim saepissime decretum. sit, ne quid 
de peculio suo cuiquam colonorum , ignorante domino praedü, aut 
vendere aut alio modo alienare liceret, quemadmodum. contra eius per- 
sonam aequo poterit iure consistere, quem ne propria quidem leges sui 
iuris habere voluerunt, et, acquirendi tantum nom etiam transferendi 
potestate permissa , domino et acquirere et habere voluerunt? Sed ut 
in causis civilibus huius modi hominum generi adversus dominos wel 
patronos aditum intercludemus et vocem negamus, exceptis superexactio- 
nibus, in quibus retro principes facultatem. eis super hoc interpellandi 
