DI ELIA LATTES. 173 
praebuerunt, ‘ita in criminum accusatione , quae publica’ est , non 
adimitur eis propter suam suorumque iniuriam. experiendi licentia. — 
Costituzione, fra tutte, importantissima. Anzitutto 'si noti, che nel 
y Codice Teodosiano era essa collocata sotto al titolo (5, 11, 2) ne colonis 
inscio domino suum alienet peculium vel litem inferat ei civilem, come 
sappiamo: dalla lex Romana Burgundionum , tit. 14. V. Haenel ad 
Th. C. 5, 11, 2, ed Hermann ad C. J. l. c.: da cid discende pertanto i 
che l’espressione colonus censitus non si trovava nella forma originaria 
della legge. E bene sta: perocchè censitus essendo titolo, come sopra 
si è detto, proprio dei servi rustici, non poteva collegarsi con colonus, 
titolo degli agricoltori, salva la inseparabilità, liberi. Ma dopo la costitu- 
zione surriferita sopra l'obligo de'domini di adempire i munia dei coloni, 
eccezion fatta per quelli fra essi che possedesséro terre in proprio , tutti 
gli altri divennero infatto adscripticii , censiti. La presente legge li 
distingue da coloro, che tali propriamente si appellavano, e li dice: 
censibus dumtaxat adscripti; tuttavia in essa si sentono le conseguenze 
della citata costituzione del 366: si ammette in effetto che un tale i 
colono sia verso il dominus tenuto ad offici quasi servili; si parla, come 
a. 366 del peculium del colono, e si ribadisce il divieto di alienarlo in " 
tutto od in parte senza licenza; in fine si restringe, conforme alla con- 
dizione fatta da questo divieto a'coloni, la loro libertà di agire in giu- 
dizio contro il dominus. — Rodbertus, p. 254, applicò questa costitu- 
zione senza più agli schiavi od a quelli ch'egli dice coloni schiavi; ma, 
in primo luogo, egli non avvertì che il censiti della rubrica Giustinianea 
non apparteneva alla legge, ed era d’origine posteriore; in secondo luogo 
egli non diede alcuna spiegazione, vuoi della parola dumtaxat, vuoi 
della frase quadam dedit servitute, l'una e l'altra inesplicabili , se la legge | 
si riferisse a veri censiti e servi, com' egli intende. Che anzi egli aper- | 
tamente (p. 214) identificò censibus d. a. con servi censiti; ora che il | 
dumtaxat (solamente), se non si trattava di sceverarli da’ veri servi, 
tenuti non già ad una certa (quaedam), ma ad una vera servitus ? 
Onorio e Teodosio HI (408 - 425), 
409. Anthemio Pf. P. (Th. 5, 4, 3 de bon. mil.): costituzione i 
sopra gli Sciri. V. sopra 2, 2. 1 
412. Seleuco Pf. P. (Th. 16, 5, 52, 4 de haereticis): Servos | 
