DI ELIA LATTES. 183 
(St. del dir., § 400, 23, 7; cfr. $ 387, 57) scrive, che relativamente 
alle pubbliche gravezze i coloni appartenevano di regola alla classe dei 
testatici, ma che però lo Stato non riscuoteva direttamente da loro le 
imposte, ma si volgeva al proprietario, al quale poi era d’uopo esigere 
in proprio dai singoli il denaro sborsato. Ciò è per verità inesatto ; le 
costituzioni del 366 e 399 (C. Th. 11, 1, 14, 26), ch'egli allega, non 
si riferiscono che ai coloni censiti, ossia non abbienti; da’ possidenti 
si riscossero sempre le imposte direttamente (Cfr. 3, 16, a. 5453: c 
Kuhn (r, 263) asserisce, che i coloni erano non di rado anche am- 
ministratori, actores e procuratores ne’ fondi loro affittati. Ma questo 
ancora è inesatto: quanto alla prima fra le testimonianze allegate dal 
sig. Kuhn (colonos nostros .....wel ad ratiocinia gerenda , vel ad co- 
lendos agros ecc. C. J. 11, 67, 2) anzitutto essa risale ad um epoca 
troppo remota, ed, a dir così, infantile, rispetto alla nostra istituzione 
perché sia lecito considerarla come un principio generale; in secondo 
> 
luogo essa non concerne che i fondi demaniali; terzo, niuna posteriore 
costituzione relativa a questi, per quanto io so, s'incontra che confermi 
il significato attribuito dal sig. Kuhn; quarto, perchè le parole qui pri- 
eati sunt, che occupano il luogo segnato a puntini dal sig. Kuhn , sono 
tali, che, avuto riguardo all'età della legge, rendono assai dubbio se 
si tratti in essa di veri coloni, o non piuttosto di liberi conduttori. 
(Del resto v. sup. 2, 307-335, Januario) Le altre testimonianze ar- 
recate dal sig. Kuhn sono: 1. rx (5), C. Th. de senator. 6; 2 Va: 395); 
ma da questa null’altro risulta, se non che aveano i senatori ne’ loro 
tenimenti procuratores ed actores; così pure si dica delle Il. 13 (a. 366), 
14 (cod. anno), C. Th. de ann. 11, r, nella seconda delle quali gli 
actores sono anzi ricordati come quelli che facevano le veci del dominus 
quanto all'adempimento dei munia pei coloni originales, epperò soprain- 
tendevano a questi; così (383) della 1. 8 C. Th. de desertor. Gide 
nella quale inoltre separatamente si nominano: si procurator posses- 
sionis sive actor, sive etiam colonus; così delle Il. ARTIR 54, 6 
(G. Th. de haeret. 16, 5), dalle quali impariamo solamente che vi 
aveano sui fondi e conductores e procuratores; così della 1. 655535 
a. 428 eod. tit., la quale null'altro insegna se non che 1 procuratores 
ora erano ingenui, ora servilis conditionis; così della 1: 8/731". Fede 
haeret. 1, 5, dove senz'altro sono separatamente nominati conductor, 
actor, vrocurator; così infine della Nov. Val. III, 6, 
1, 1 de tiron., e 
