186 STUDI STORICI SOPRA IL CONTRATTO D'ENFITEUSI 
Giustinianea li divise in parti eguali fra’ due padroni (V. 8, 16). — Si 
fa questione, se fossero i coloni capaci di proprietà: Kuhn (1, 267 sq.) 
scrive, alcune leggi sembrare neghino loro un tal diritto per analogia 
degli schiavi; non doversi però quelle interpretare alla lettera, ma rife- 
rirsi esse al divieto fatto ai coloni di alienare le cose loro senza permesso 
del dominus; al postutto che i coloni potessero possedere e che tra 
essi vi avessero veramente dei possidenti, essere dimostrato principal- 
mente da ciò, che essi sono ricordati fra gli acquirenti consueti delle 
terre demaniali (C. J. 11, 68, 6, a. 426). Le leggi, che, secondo il 
sig. Kuhn, interdirebbero ai coloni di possedere, sono: a. 395-408 
Nebridio (C. J. 11, 49, 2), e 408-450 Probo (C. J. 11. 47, 18); 
ma quest'ultima nulla ha che fare colla questione; la prima, e perché 
in essa parlasi di peculium , e perchè i coloni ivi ricordati sono quadam 
dediti servitute, non può in alcun modo concernere i coloni veri, ossia 
liberi della persona, senza piü. Inoltre il divieto medesimo di alienare 
le cose proprie senza licenza del dominus, non puo affatto applicarsi 
a persone libere; il sig. Kuhn allega a questo proposito, oltre alla già 
citata costituzione Nebridio a. 395-408, un'altra del 365, C. Th. 5, 
11, 1; ma tra le due corre gran tratto : nella prima in effetto le parole 
peculium e servitus escludono, a mio avviso, qualsiasi applicazione ai 
coloni veri o sia liberi; nella seconda per contro niun cenno occorre 
di peculium; ma ben più impariamo da essa come i coloni pretendendola 
ad enfiteusi, qualche volta tentassero alienare arva quae subigunt; onde 
questo loro si vieta, e si aggiunge a maggior guarentigia dei domini, 
che si qua (arva) propria habeant, non possano alienarli senza permesso 
di quelli. Il perchè offre questa costituzione un nuovo documento della 
capacità di possedere dei coloni, da mettere insieme col già ricordato 
da Kuhn dell'a. 426; a' quali due conviene congiungere inoltre impor- 
tantissima legge del 366 ad Modestum. Ora per effetto di questa , 
come ho già a suo tempo avvertito (395-402 Nebridio), i coloni 
non possidenti vennero posti ad un fascio coi servi censiti od adscri- 
ptitii: epperd a proposito di quelli si parlò di peculium e servitus, e 
ad essi si estesero le norme proprie del peculium servile, tanto più 
che a confortare siffatta estensione stava il divieto emanato nel 365 
per gli arva dei veri coloni. Niuna contraddizione pertanto, nemmeno 
apparente, vi ha fra le leggi rispetto alla riferita questione; rispetto ai 
yeri coloni non si contesta mai il loro diritto di proprietà, ma sola 
