210 STUDI STORICI SOPRA IL CONTRATTO D ENFITEUSI 
adscripticium vel colonum alienum scienti prudentique in suum 
rus suscipere. Sed et si bona fide eum susceperit, postea autem repererit, 
eum alienum esse constitutum, admonente domino, vel ipsius adscri- 
ptitii vel terrae, et hoc faciente per se vel per procuratorem suum, 
hunc restituere cum omni peculio et sobole sua; et si hoc facere super- 
sederit, omnis quidem temporis, quo apud eum remoratus est, publicas 
functiones , sive terrenas sive animales pro eo inferre compelletur cura 
et provisio in tam eminentissimae praefecturae quam praesidis provinciae, 
Coarctetur autem et sic ad restitutionem. eius secundum veteres consti- 
tutiones et poenas eis insertas. Nella prima parte di questa costituzione 
gli adscriptitii sono espressamente detti coloni, come l. 22 cod. tit. — 
Dalla presente costituzione impariamo poi che i coloni Ánastasiani diven- 
tavano adscripticii: e ben s'intende, perché la prescrizione Anastasiana 
non si saprebbe intendere contro veri conductores, o coloni possidenti, 
contro a’ quali non si sarebbe potuto addurre giusta la legge del 366 
la prova della publici census adscriptio (v. a. 531). — Nel § 2 si nou: 
la separazione dei coloni dagli adscripticii, contro la terminologia 
del principio della costituzione; 2.° la distinzione fra dominus adscripticii 
e dominus terrae, quella attinente all'adscripticius , questa al colonus; 
3.° tanto gli adscripticii quanto i coloni di che qui si parla, sono quanto 
all'imposta, a carico dei domini, epperd non possidenti; tant'è vero che 
le cose di entrambi sono comprese nel nome peculium (1). 
Hermogeni magistro officiorum (C. J. x1, 47, 24 de agric.): Si 
qui adscriptitiae conditionis constituti mulieres liberas quacunque mente 
in sua libertate permanere tam eas quam prolem sancimus; illo procul 
dubio observando , ut, si ex libero marito et adscriptitia uxore partus 
fuerit editus, is maternae conditionis maculam et non paternam. sequatur 
libertatem. S 1. Sed ne adscriptitii putent, sibi impunitum esse tale 
conamen, quod maxime verendum est, ne, liberarum mu- 
lierum nuptiis ab his excogitatis, paulatim huiusmodi 
(1) Il sig. Rodbertus scrive (p. 261) senza più, vietarsi con questa costituzione gli affrancamenti 
degli adscripticii, di cui a suo avviso avrebbero sopra scala assai larga fatto uso in quei tempi i 
domini 
Ma tale interpretazione non ha, s'io ben veggo, fondamento alcuno: la legge parla di 
adscripticii che si sottraecano (se se celaverit etc.) alla loro condizione, e non già di affrancali; 
essa attesta i domini per questo loro fatto maximis damnis afficere, e non già di tali, come imagina 
il sig. R., i quali avrebbero per propria utilità affrancati, « da die freien Colonen den Herren eben 
» soviel zu entrichten hatten, dagegen dem Slaate nicht mehr versteuert zu werden brauchten (!). » 
