DI ELIA LATTES. 211 
hominum conditio decrescat, sancimus , si quid tale fuerit perpe- 
tratum, habere liberam potestatem dominum. eius, sive per se, sive per 
praesidem. provinciae talem hominem moderata corrigere castigatione, et 
abstrahere a tali muliere. Quod si neglexerit, sciat, in suum damnum 
huiusmodi desidiam reversuram. — Questa costituzione è da congiungersi 
colla l. 1 C. de Seto Claudiano 7, 24, in qua § 1 nostrae const. repetita 
est, videturque pars esse maioris const., quam Justinianus de contrahendis 
solvendisque matrimoniis promulgavit , et cuius aliae partes sunt, l. 54 
o 
C. de épisc., 1, 3; 1. 11 C. de repudüs, 5, 17; L 1 C. de raptu virg., í 
9, 13. Herm. ad 1. — In questa costituzione, sotto il nome di adscri- 
ptitii, manifestamente comprendonsi tutte le classi dei coloni. Il prin- 
cipio in essa adottato quanto al matrimonio misto fra un colono ed una 
donna libera è quel medesimo che vigeva nel caso di coloni e servi, 
o di un libero con una colona. Si noti che questa è la prima legge 
sopra la fattispecie inversa; nè fa meraviglia: casi siffatti dovettero 
essere ne’ primi secoli del colonato assa rari, mentre invece quelli di 
matrimonio fra uomini liberi e donne colone dovettero essere sin da 
| principio frequentissimi [si cuiuslibet (C. F. 11, 53, 3, ut nemo, etc.) 
tributarius iunxerit sibi tributariam uxorem, vel e contrario si cuiuslibet 
ancilla servo se iunxerit alieno, tam tributari quam servi filios matrum 
sequi conditionem, eorumque morum genitricum suarum dominis subditos 
esse censemus]. Costituzione sospetta, ma più presto rispetto alla forma 
ed al collocamento che non alla sostanza. V. Hermann. ad 1. 
535. Lazaro Comiti Orientis (nov. 157, de rusticis qui in alienis 
| praediis nuptias contrahunt): il fatto accadeva frequente nella provincia 
di Mesopotamia, e particolarmente nell’Otroene, ed i domini scioglievano 
a forza le unioni, e separavano i figli dai parenti. Giustiniano vietò per 
l'avvenire siffatte violenze, e comandò si rimediasse alle già perpetrate. 
539%. (Nov. 162 cfr. la nov. 539%: Si riferisce a dubbi sorti nell'ap- 
plicazione della 1. 24, C. J. 1r, 
unione fra una libera ed un adscripticius. Si dubitava cioè, se i figli, - 
47 de agric. sopra la prole nata di 
dichiarati da quella costituzione liberi, dovessero aversi per tali assolu- 
\ 3 se ae 
tamente xar to nadatov, oppure semplicemente per liberi coloni insepa- 
rabili dal fondo. Giustiniano risponde in quest’ultima sentenza, e dichiara 
che questi (xoAovof), a differenza degli adscr ipticit (évareypagor) sono 
liberi, le robe loro non sono proprietà del padrone per titolo di peculium 
(où rexobàiov yeviicetar tv Otomoróv). 
