i — am n M rne ms maim et 
| 
' 
STUDI STORICI SOPRA IL CONTRATTO D'ENFITEUSI 
| 
= 
w 
539. (Nov. 156 de prole rustic. dividenda): si riferisce al fatto di 
certe psopytarut della Chiesa d'Apamea, colle quali aveano avuto com- 
mercio yeopyoí appartenenti ad altri (vio érépois npocúxovtæs); gli ammi- 
nistratori della Chiesa pretendevano la proprietà e de’ padri e della 
prole. Giustiniano ricusa, ed ordina la divisione di questa, in modo che 
se non vabbia che un solo nato, segua la madre, se tre due la madre, 
uno il padre, se in numero pari si dividano i figli in due parti eguali. 
— Manca la subscriptio. Biener p. 529, ap. Osenbrüggen ad I. ritiene 
questa novella posteriore alla 162: in effetto la constitutio, cui si richiama 
il prooemium non può essere che il capo 3 di quella, dove appunto si 
tratta generalmente la questione della nov. 156, e si espongono i prin- 
cipii in quest'ultima applicati. 
545. Petro gloriosissimo praefecto praetorio (Nov. 128, 14): Si 
conferma la costituzione del 366 circa l'obbligo dei coloni possidenti 
di pagare direttamente le imposte: & evpfate yenpyods tie npoornovrac 
DI H » DI H 4 M DJ 
5 ivanoyodyovs idlav eye xtiow, éexsivoug, Unio ad this tag Onpoots ets 
ado suvtedgiag; senza alcun onere pel padrone, a meno che spon- 
eamente vi si obbligasse. — Si noti la classificazione dei coloni , 
giacché evidentemente son qui tutti compresi in: a) agricolae ad aliquem 
pertinentes; b) adscriptitii. In entrambe le classi vi aveano possident ; 
la servitus vera era pertanto scomparsa, ed in tutti i servi rustici si 
riconosceva il diritto di proprietà: è invero manifesto, che gli agri- 
colae pertinentes erano propriamente servi, mentre gli altri erano pro- 
priamente coloni; e torna notevole, che questi, senz'altra distinzione , 
si trovino qui compresi sotto il nome di adscripticii. Ora questa termi- 
nologia, contraddice affatto alla nov. del 539 (1). 
(1) Debbo alla cortesia del ch. sig. conte Vesme la notizia delle due nuove costituzioni Giusti- 
nianee (553) sopra il colonato, publicate dal prof. Haenel, über die Handschrift su Udine mit der 
Lex Romana nelle Berichte über die Verhandlungen der Königlichen Sächsischen Gesellschaft der 
Wissenschaften zu Leipzig; Philologisch-historische Classe, vol. 4, 1852, p. 75-76. La prima diretta 
a Paolo prefetto del pretorio d'Africa ordina siano costretti a rifarsi coloni qui temporibus Vanda- 
lorum de possessionibus egressi sunt, et inter liberos commorati sunt ; l’altra a Giovanni, pure prefetto 
del pretorio d’Africa, colla quale quod quidam in provincia Africana, non adtendentes iussiones nostras 
quas pro repetitione fecimus rusticorum, calumniam exercere non cessant, repetentes colonos vel rusticos 
vel filios eorum, qui ex propriis rebus ante ade ntum felicissimi exercitus exiis se monstrantur, sed et 
clericos in officiis ecclesiasticis constitutis ex in re colonatus sollicitare non cessant ; si viela di pre- 
tendere a siffatte rivendicazioni nisi ex tempore della riconquista. Scimus enim mos pro hac causa 
sacros apicis promulgare (promulgasse ? Vesme), quibus definiverimus tempore ex quo debere fieri, 
repetitiones fieri rusticorum sive rusticarum. — Clericorum. autem repetiliones, quia lempus nostris 
