ll SULLE CELLULE DEL SANGUE DELLA LAMPREDA : 229 
nucleo. Taluni di questi nuclei appartengono ai leucoblasti o alle cellule da essi 
derivate e di eui parleremo in seguito; altri invece sono quelli degli eritroblasti. 
L'osservazione degli elementi freschi del sangue, senza alcuna precedente pre- 
parazione o fissazione, ho trovato in questo caso come sempre, quando è possibile, 
di una grande utilità, perche mi hà permesso di vedere negli eritroblasti e negli 
eritrociti delle particolarità che mi sarebbero altrimenti sfuggite o che non avrei 
saputo interpretare giustamente, o che pure si sarebbero potuto credere prodotte 
dall'azione dei reagenti sopra di essi. 
I nuclei degli eritroblasti, che, colorati convenientemente, si distinguono subito 
per la diversa struttura da quelli dei leucoblasti, non si riconoscono cosi facilmente 
nel sangue fresco, perche non è possibile scorgerne la rete di cromatina. Ma, se si 
osserva attentamente, si potranno riconoscere per un contorno netto ma tenuissimo 
di forma varia che gira intorno ad essi ad una certa distanza; contorno che limita 
il protoplasma in eui i nuclei stanno ravvolti (fig. 1). 
È molto probabile che il WaawER (1), senza riconoscerne là natura, abbia os- 
servato precisamente questi nuclei; giacchè parla di nuclei molto rifrangenti la 
luce, e più piccoli dei corpuscoli bianchi. 
Il protoplasma degli eritroblasti, osservato in quelli piü giovani che si possono 
incontrare nel sangue circolante, è ‘trasparentissimo, omogeneo ed incoloro. 
Sebbene una distinta membrana cuticolare non si possa dimostrare in questo 
suo periodo di vita, mentre il Denys (2) la dice robusta (forte), è però certo che 
alla sua periferia il protoplasma presenta uno strato sottilissimo, quello che il Rz- 
NAUT chiamò esoplasma, il quale funziona realmente come una membrana. Essa è 
la membrana protoplasmatica (fig. 6-10). 
Gli autori che descrissero gli eritroblasti non sono d'accordo sulla loro pro- 
prietà di compiere movimenti ameboidi. Taluni la negano come Lówrr, VULPIAN, 
perchè non li videro mai emettere pseudopodi; altri come Denys, RenAUT, DEKHUYZEN 
affermarono di aver osservato in essi degli pseudopodi. Di questi ultimi, se non 
tutti, certo taluni scambiarono i leucoblasti cogli eritroblasti, donde la loro asser- 
zione. Così è quasi certo che il Dexnuyzen(3) fece un simile scambio, quando figura 
nella tavola annessa al suo lavoro certi eritroblasti che, a giudicare dalla forma 
del nucleo sono piuttosto da ritenersi come léucoblasti. I primi poi ebbero torto 
a negare ogni movimento agli eritroblasti, solo perchè non posseggono pseudo- 
podi. Dalle mie ricerche ho potuto di fatto notare: che, sebbene gli eritroblasti 
non emettano mai veri pseudopodi, posseggono tuttavia una certa 
motilità. 
La mancanza di pseudopodi non esclude in una cellula ogni proprietà di movi- 
mento. Gli eritroblasti ce ne porgono un esempio. Indipendentemente da ogni cam- 
biamento di forma portato al suo corpo da una causa esterna, à facile osservare su 
eritroblasti viventi che il loro protoplasma gode di una certa contrattilità, la quale 
(1) Wacxer R., Neue Beobachtung. ecc., in “ Isis ,, T. XXVI, 1833, p. 1013. 
(2) Denys, La structure de la moelle, ecc., loc. cit., p. 224. 
(8) Dzxnuvzzw, Ueber das Blut d. Amphibien, in “ Verh. d. Anat. Gesellsch. ,, 1892. 
