29 SULLE CELLULE DEL SANGUE DELLA LAMPREDA 247 
boidi per opera di numerosi e distinti pseudopodi. Devo tuttavia notare, che nemmeno 
in queste forme di leucociti non mi è mai avvenuto di trovarne di quelli che inclu- 
dessero nel loro protoplasma dei corpi eterogenei. 
Ma sovra tutto poi è degno di nota il fatto che questi medesimi leucociti si 
comportano, a quanto potei arguire, come le piastrine dei mammiferi e come certe 
forme speciali di leucociti dei vertebrati inferiori che si considerano da taluni come 
rappresentanti di quelle e che furono perciò dette piastrine nucleate dal Brzzozero (1), 
mentre prima erano state credute ematoblasti dall’Hayvew, e furono poi anche dette 
cellule fusiformi (Spindelzellen) da RECKLINGHAUSEN, trombociti da DEKHUYZEN (2). 
Essi sarebbero i loro veri rappresentanti, non già morfologicamente, ma fisiologi- 
camente. 
To non ho ripetuto nella lampreda gli esperimenti sulla coagulazione e sulla 
trombosi fatti dal Prof. Bizzozero; ma quanto vidi avvenire nella confezione dei 
preparati mi colpì per la grande analogia che presentava coi fenomeni descritti dal 
Bizzozero nel lavoro suddetto. 
Di fatto, mentre le altre forme di leucociti si trovano sempre isolate e indivi- 
dualmente ben distinte, nei preparati fissati col calore, queste si presentano gene- 
ralmente agglomerate e riunite in modo da formare dei falsi plasmodi. Per quanto 
procedessi colla massima prestezza nella essiccazione dei preparati io non potei 
mai evitare che si formassero dei gruppi di almeno due o tre di questi leucociti. E, 
se per qualche causa io avessi ritardato, non fosse che di pochi minuti secondi, a 
fissare ed essiccare la goccia di sangue distesa sul vetrino, i falsi plasmodi appa- 
rivano non più formati di due o tre, ma di parrecchie cellule (fig. 25-26). 
E la fusione di tutti questi leucociti si faceva così intimamente che non mi era 
più possibile il discernere traccia alcuna del loro primitivo singolo contorno, cosicchè 
nella massa unica e compatta protoplasmatica che ne risultava non poteva altri- 
menti arguire del numero di cellule che la costituivano, se non dai nuclei che in 
essa si scorgevano. 
Parecchi istologi, fra cui FLemwine, Denys, Müzrer ed altri che non è neces- 
sario che io di nuovo menzioni, hanno combattuto vivamente e con felice risultato 
l'opinione del Löwır che nei leucoblasti non si avesse divisione nucleare indiretta, 
ma sempre diretta, e che questo fosse uno dei caratteri principali distintivi dei leuco- 
blasti dagli eritroblasti. È quasi certo che eglino abbiano ragione quando si tratti 
di altri vertebrati, ed io stesso ho avuto occasione di osservare figure evidentissime 
di cariocinesi nei leucoblasti della rana comune. Ma nel caso presente, nella lampreda, 
la divisione nucleare dei leucoblasti è senza dubbio sempre ami- 
totica. Io non vidi mai assolutamente nessuna struttura del nucleo che, anche 
lontanamente, potesse ricordarmi la sua divisione indiretta. 
La divisione indiretta del nucleo dopo che esso ha assunto la forma a salsiccia 
(1) Brzzozero G., D'un nouvel élément morphologique du sang et de son importance dans la throm- 
bose et dans la coagulation, in “ Arch. ital. de Biol. ,, T. III, 1883, p. 114. 
(2) Dxxnvvzew C., Ueber das Blut der Amphibien, in“ Verh. d. Anat. Gesellsch. Erganzungsheft 
d. Anat. Anz. ,, 1892, p. 94. 
