PER 
LA STORIA DEL CANNOCCHIALE 
CONTRIBUTO ALLA STORIA DEL METODO SPERIMENTALE IN ITALIA 
MEMORIA E 
DEL SOCIO | 
NICODEMO JADANZA 
Approvata nel? Adunanza del 31 Maggio 1896. 
“ Je l'ai dit souvent, il n'existe qu'une manière rationnelle 
“ et juste d'ócrire l'histoire des sciences: c'est de s'ap- 
“ puyer exclusivement sur des publications ayant date 
“ certaine; hors de là tout est confusion et obscurité e 
(Anaeo, Astronomie populaire, Tomo IV, pag. 518-519, edizione 1867). 
Queste savie parole dell'illustre astronomo francese ci vennero in mente nel ul 
leggere quel ponderoso lavoro che il signor RAFFAELLO CAvernt ha pubblicato col | 
titolo: Storia del metodo sperimentale in Italia. | 
In codest'opera, cui meritamente fu dal R. Istituto Veneto assegnato il premio | 
di fondazione Tomasoni, non si sa se più lodare la sostanza raccolta con pazienti | 
ed amorose cure, o la forma che incanta e seduce. 
Nel volume primo, dopo uno splendido discorso preliminare, in altrettanti capi- 
toli si parla dei principali strumenti del metodo sperimentali. Al capitolo IV che 
tratta dei Cannocchiali del Fontana, del Torricelli, ecc., siamo rimasti colpiti nel leg- j 
Sere il paragrafo V, dove a pag. 392 e seguenti & detto quanto segue: | 
" Tanto era giunto nel 1655 l'Huygens, a perfezionare il suo nuovo | 
‘ Cannocchiale, che gli rivelò una luna, non più veduta ricircolare intorno a H 
“ Saturno. Ma la sua attenzione era tutta rivolta al Pianeta, e fu quello i | 
“ stesso Cannocchiale che fecegli nascere un sospetto di ció che fosse vera- | 
“ mente cagione di tante strane apparenze. Non si assicurava perd ancora, d 
“ infintantochè non si fosse preparato uno strumento più che mai perfetto, e dd: 
“ studiava in che modo vi potesse riuscire. Sagace com'egli era, conobbe che | 
“ doveva quel modo principalmente consistere in toglier l'iridescenza alle | 
“ lenti, ardua impresa e da tutti allora reputata impossibile. Ma l'Huygens | 
“ aveva con sua gran meraviglia osservato che, nei Cannocchiali a tre o a ; d 
