354 SAVERIO BELLI 2 
Autori quella dell’endoderma caulinare, anch'esso oggidi ammesso addirittura dalla 
scuola francese. E quantunque a loro stessa confessione, questa zona che limiterebbe 
internamente la corteccia (écorce) nel fusto, non posseda sempre gli stessi caratteri 
istologici che la caratterizzano nella radice (anelli interni d’ispessimento, pieghettati 0 
no, suberificazioni, ecc.), pure V. Thieghem e la sua scuola, lasciando il campo ana- 
tomico ed entrando in quello teorico, ammettono sempre nel fusto un endoderma come 
topograficamente esistente. 
Come è noto, Strasburger (1) ha adottato per questo strato del fusto il nome di 
fleoterma che si ritiene da lui più adatto. Sulle idee di questo illustre anatomico 
dovrò ritornare a suo tempo. Intanto le mie proprie osservazioni sulla struttura del 
fusto dei Trifogli mi hanno condotto alla conclusione, che l'esistenza di queste due 
regioni endoderma (fleoterma) e periciclo non sono in questo Genere dimostrabili e 
non hanno ragione. di essere considerate come entità autonome, a meno di voler creare 
delle subiettività, che non sarebbero giustificate in certi casi, neppure dalla funzionalità 
che loro si vorrebbe attribuire. Anche interpretando la parola fleoterma nel senso di 
Strasburger, esso non esiste nei Trifogli. 
Le idee del V. Thieghem più sopra citate, nonchè la sua teoria sulla Stelia (2) 
derivata dall'esistenza, supposta costante, delle due regioni sovracennate, vennero, 
in questi ultimi tempi, applicate con criterii molto subbiettivi e con riserve discuti- 
bili dal Vuillemin (3) allo studio di alcune Leguminose, e fra queste del G. Trifolium. 
Gli è soprattutto questa teoria dei fusti astelici, strettamente legata coll’esistenza 
di un periciclo e di un endoderma caulinare, che io non ho potuto adattare alla strut- 
tura dei Trifogli, come non ho potuto persuadermi della possibilità della sua gene- 
ralizzazione. 
Una delle conseguenze dirette delle idee di V. Thieghem et Douliot è questa: 
che in tutti i lavori di Anatomia dal 1885 in poi, le produzioni fino a quell’epoca 
ritenute come appartenenti al libro, soprattutto le guaine meccaniche esterne dei fasci 
vascolari vengono considerate come derivate dal periciclo e ad esso appartenenti; da una 
zona cioè, la quale (come sarà detto più estesamente nel seguito di questa memoria), 
pur appartenendo, al cosidetto cilindro centrale ed avendo una origine comune istologica 
col fascio (4), si pretende sia un'entità regionale diversa dal resto delle altre parti 
uscite dal cordone procambiale, e capace perfino di reagire in certi casi chimicamente 
in modo diverso (5). 
Già nel 1889 il Lecomte nel suo accurato studio sul Libro delle Angiosperme 
(l. c.) scriveva, che per poter dire con sicurezza se le fibre, che si trovano alla 
periferia esterna dei fasci vascolari, formando un arco di sostegno tra l'endoderma 
e il libro, appartengano piuttosto al libro che al pericielo, bisognerebbe fare uno studio 
(1) Ueber den Bau und Verrichtung der Leitungsbahnen, Jena, 1891, pag. 809-10. 
(2) Sur la polystélie, par V. Tumanrm et Doucror, “ Ann. Sc. Nat. ,, serie 7^, t. III, p. 275. 
(3) La subordination des caractères des la feuille dans le Phylum des Anthyllis (Nancy, Berger- 
Levrault et C., 1892). 
(4) Vedi Russow, Vergleich. Untersuch., pag. 186 e From, Le, 
(5) Lxcowre, Étude du liber des Angiospermes, “ Ann. Sc. Nat. » vol. X, pag. 223, 1889. 
