à ENDODERMA E PERICICLO NEL G. TRIFOLI 
diligente di sviluppo (1). Il Lecomte ha messo il dito sulla chiave del problema; 
iti di poi su argomenti di anatomia 
ma, malgrado ciò, pare che in molti lavori us 
caulinare, questa questione, decisiva in materia per ogni singolo Genere, o per lo 
ssa famiglia, siasi molto trascurata. Spesso si 
meno per qualche Genere di una 
proc 
e allo studio anatomico di caulomi, in pieno sviluppo, considerando i rapporti 
mutui definitivi dei tessuti tali quali stanno, senza seguirne lo sviluppo iniziale; 
mi e tessuti cominciano ad emergere 
almeno da quel momento, in cui i diversi si 
dalla spesso inestricabile ed informe ganga dei meristemi apicali, per prendere forma 
e struttura, definitiva o transitoria, ma discernibile e paragonabile. Lo stesso Morot 
che trattò monograficamente la questione del periciclo si riferisce a cauli e foglie 
completamente sviluppate. 
A. Gravis (3) lamentò già l'inconveniente che deriva dallo studiare la struttura 
anatomica dei vegetali, limitando lo studio alle sezioni trasversali o longitudinali in 
eM Punto dato di un fusto, di una radice, e supponendo che detta struttura si ri- 
IA Con questo processo solo. “ Il y a peut-être une autre raison pour laquelle 
l'anatomie végétale n'a pas fourni jusqu'ici tout ce qu'on pouvait espérer d'elle. 
à Pour connaître l'organisation d'un animal quelconque, les zoologistes l'étudient 
` tout entier et à divers âges; ils le suivent dans ses métamorphoses. En botanique, 
9n s'est trop souvent borné à l'examen d'une coupe transversale et d'une coupe 
à longitudinale pratiquées en un point indéterminé d'une tige ou d'ume racine. On 
a a volontier supposé que ces deux coupes suffisaient pour caractériser la structure 
: de l'organe tout entier. Plusieurs travaux d'anatomie comparée ont pour base des 
È Observations ainsi faites en des points indéterminés d’un certain nombre d’espèces. 
u a est résulté, que bien souvent les parties comparées n'étaient pas comparables „. 
ni sd “= canto però bisogna ammettere come indispensabile per chi si accinge 
Ra di un fusto o di altro membro vegetale, il seguire la via tracciata dai 
2M piu antichi e continuata via via fino ad oggi dai più valenti anatomici, io 
non posso: però trattenermi da un’osservazione: 
I! risultato degli studii sulle delimitazioni dei moristemi apicali o embrionali 
a loro trasformazione nei tessuti e regioni permanenti si concreta talora in una 
— di teorie, non di rado diversissime fra di loro. Pare, in questi casi, che il 
atto materiale dell'osservazione non basti a sé stesso, ma esca dall'ordine delle cose 
e» 
vna © venga interprétato. Si ha così una specie di anatomia teorica (mi si passi 
espressione) diversa dall'anatomia pratica. 
. Basta per convincersene dare uno sguardo alla teoria sui meristemi di Nog 
; confronto di quella di Sanio, per restringermi alle due principali e non citare le 
ent Or bene; la discordanza su di una teoria, è ammissibile, ma sui fatti come 
= non si può discutere. È questione di vedere una cosa o di non vederla; ma la 
“Scordanza su cose di fatto non può provenire che da inesattezza di osservazioni 
si Lecomre, loc. ert, p. 219. 
ope m S C 88 
F Recherches sur le péricicle, " Ann. Sc. Nat. ,, t. XX, pag. 217, 1885. 
Introd Recherches anatomiques sur les Organes végét. de l'Urtica dioica. Bruxelles, A. Manceaux, 1885, 
a, 
» P. Iv. 
