362 SAVERIO BELLI 10 
* doderme) est cependant reconnaissable à la disposition particulière de ses éléments 
* (opposés aux cellules plus externes du parenchyme cortical alternes avec celles de 
“ la couche rhyzogène (periciclo); il che non succede sempre anche nella radice (1). 
Ma ritorniamo all'esposizione del Morot. 
Un secondo motivo, che avrebbe impedito, secondo Morot, ai botanici di fissare 
la loro attenzione sull'esistenza del periciclo è ^ l'habitude ou l'on était de considérer 
* comme appartenant au liber non seulement les faisceaux de sclérenchyme que dans 
* bien de cas lui sont adossés, mais aussi les fibres qui ailleurs forment à la pé- 
* riphérie du cylindre central une ceinture plus ou moins complète, séparée parfois 
* des éléments libériens par plusieurs assises de parenchyme. Or les faisceaux et 
“ ces anneaux fibreux si frequents les uns et les autres dans la tige, à la quelle ils 
* constituent un puissant appareil de soutien, appartiennent comme nous le verrons 
au péricycle et non au liber (2) ,. Importa notare subito come Morot tra le fa- 
miglie da lui studiate annoveri aleune Leguminose come aventi un periciclo for- 
mato da fibre addossate al fascio vascolare (3), le quali darebbero l'esempio di un 
periciclo formato da fibre localizzate in faccia ai fasci. Non cita particolarmente il 
G. Trifolium. 
Ora dunque per ciò che riguarda il fusto del G. Trifolium, appartenente a questa 
famiglia e mostrante delle fibre localizzate appunto a ridosso dei fasci, si vedrà a 
suo luogo, come non si possa ammettere che esistano fibre pericicliche, dappoichè pe- 
riciclo non esiste; bensì è forza ammettere delle fibre di libro, ed è ciò che, come si 
è detto, verrà dimostrato colla storia di sviluppo del fascio. 
Mi pare del resto che, allorquando Morot scrive, che una delle ragioni che 
hanno impedito di fissare l’attenzione dei botanici sull'esistenza del periciclo nel fusto 
“ è l'abitudine di considerare le fibre addossate ai fasci come appartenenti al libro 
* anzichè al periciclo ,, egli lasci supporre la quistione a priori come risolta in tutti 
i casi; mentre poi questa sua asserzione costituisce precisamente il fatto ancora da 
dimostrarsi; fatto che in alcuni casi potrà essere tale, in altri no. Non bisogna mai 
del resto perdere di vista, che l'esistenza di queste produzioni, fibrose o no, che si 
vogliono localizzate in una regione anatomicamente differente dal resto del cordone 
procambiale (conjonctif externe p. p. di Flot), sono sempre determinate come condizione 
sine qua non dal punto esterno di repere costituito dall'endoderma, visibile, constatabile 
in qualche maniera. In caso contrario assieme alla nozione di un periciclo scompare 
anche quella della divisione di un fusto in corteccia e cilindro centrale. 
Noto di passaggio che il Kruch p. es. figura come un endoderma ben definito 
la zona segnata colla lettera e nella fig. 80 della tav. XIX, mentre poi, a parte forse 
la grandezza un po’ maggiore degli elementi (e non in tutti), non si saprebbe per 
(1) In un lavoro anatomico sulle Ranunculacee del sig. Nrmour (^ Mém. des Sav. étrang. Acad. 
Royale de Belgique ,, t. LII, pag. 8, 1890-93), è detto p. e. che nella struttura dell'asse ipoc > 
elementi dell'endoderma sono riconoscibili all’ * alternance parfaite avec ceux qui leurs sont immédia- 
tement sous-jacents ,, poichè mancano le pieghettature caratteristiche. Ora, la fig. 2 della tav. Idi questo 
lavoro è lungi dal mostrare questa alternanza perfetta! 
(2) Moror, loc. cit., pag. 222. 
(8) Monor, loc. cit., pag. 257. 
otile gli 
