il ENDODERMA E PERICICLO NEL G. TRIFOLIUM 363 
qual altro carattere distinguere questa zona dal resto del tessuto circumambiente. 
Kruch, del resto, non ammette nel suo lavoro la distinzione tra cilindro centrale e 
corteecia. 
Morot continua nel suo lavoro accennando agli studi fatti nel 1872 da V. Thie- 
ghem (1) sulla Tagetes patula, dove Y'A. dimostra come la membrana rizogena o pe- 
riciclo della radice passi nel fusto. Morot aggiunge perd, che siccome V. Thieghem 
considerava coll’opinione generale i gruppi fibrosi, addossati al libro, come facenti 
Parte del fascio, così ammetteva che il periciclo si interrompesse nel fusto a li- 
Vello dei fasci stessi, continuando solo negli spazii interfascicolari: “ A l’entrée 
“ même de la tige la membrane rhyzogène s’arréte brusquement en dehors des 
“ faisceaux libéro-ligneux, qui viennent désormais appuyer leurs cellules les plus 
“ externes contre les cellules protectrices (endoderma). Mais elle se continue dans 
x l'intervalle entre les faisceaux pour donner naissance, par son bord externe aux 
- racines adventives, dont la disposition en quatre (Tagetes patula) est ainsi déter- 
' minée, et par son bord interne aux arcs générateurs, qui relieront entre eux les 
< arcs générateurs des faisceaux et en formeront une zone génératrice continue ,. 
V. Thieghem, come si rileva dal suo lavoro (2), ha preso a considerare lo svi- 
luppo della giovane pianticella di Tagetes patula dai suoi primordii. La questione 
quindi del passaggio della zona periciclica della radice al fusto doveva risultare, 
“elle Sue modalità, dall’esame di questa struttura e non altrimenti. Non si capisce 
quindi, perchè l'opinione generale sulla natura dei gruppi fibrosi posti esternamente 
al libro dovesse far arrestare il V. Thieghem a considerarli come appartenenti piut- 
tosto al fascio stesso che al periciclo. 
Morot prosegue riportando il lavoro di Vesque (3) sull’anatomia della corteccia. 
Questo Autore non avrebbe riconosciuto il periciclo, considerando all’ uso antico la 
corteccia come l'insieme dei tessuti compresi fra l’epidermide e il libro inclusiva- 
Mente, e mettendo nel parenchima corticale le fibre che spesso esitava a riferire al 
libro. Non si può dire però che Vesque abbia torto, se in moltissimi casi non tro- 
vava la ragione anatomica di stabilire delle regioni che non vedeva. 
Viene quindi la volta di Falkenberg (4), che conserva la denominazione di guaina 
esterna alla “ porzione periferica del cilindro centrale (periciclo) , e mostra che 
Principalmente nei rizomi, dove le sue cellule conservano pareti sottili, essa corri- 
Sponde per la sua natura e per la sua funzione al pericambio (periciclo) della radice. 
Falkenberg ammette dunque il periciclo del caule come corrispondente a quello della 
radice, ma non dimostra che ne sia la continuazione diretta. Quanto al corrispondere 
Per la sua funzione al periciclo radicale, Falkenberg allude certamente ai casi, in cui 
Questo tessuto nel caule dà origine alle radici avventizie, e, in questo senso, l'omo- 
Be 
(1) v. Tursanzw, Canaux sécréteurs des plantes, " Ann. Sc. Nat. „, serie V, t. XVI, pag. 111, 1872. 
(2) Negli * Annales , mancano figure dimostrative di questa struttura. 
©) Vasque, Anatomie comparée de l'écorce, “ Ann. Sc. Nat. „, serie VI, t. II, pag. 82, 1875. 
S (4) Vergleichende Untersuch ueber den Bau der Vegetationsorgane der Monokotiledonen. 
Stuttgard, 1876, 
