eege E 
tm a RR ER 
Le 
dere 
d nr de 
Danei 
REA 
| 
1 
j 
^ 
I) 
8 
404 SAVERIO BELLI 52 
procambiale, graduale, nei punti corrispondenti all'inizio delle traccie fogliari è-la 
prima fase caratterizzabile. Questo inizio, è segnato da un punto comune alla base 
della foglia ed al caule. Ma anche il fatto del disporsi a corona chiusa dei fasci 
nel G. Trifoium è un'accidentalità contemplata nella definizione Noegeliana (Vedi 
più indietro a pag. 25-26 nella parte II). 
Tornando al lavoro di Flot, l'A. tende evidentemente a dimostrare coi casi il- 
lustrati nelle sue tavole, che esiste un anello meristematico nel senso di Sanio e di 
Russow. Anzi Flot prende come punto di partenza l'esposizione di quest'ultimo Autore, 
che, secondo lui, ne ha dato, come già si disse, ^ la formule la plus approchée ,. 
Gli è in questo anello meristematico (Mesistema di Russow) che Flot fa origi- 
nare il desmogeno, cioè il cambio di Nœgeli, od il procambio dei moderni. Secondo 
Flot il desmogeno non occuperebbe tutta la larghezza del mesistema foggiato ad anello, 
ma ne lascierebbe una zona al di fuori ed una al di dentro le quali formerebbero, 
quella il periciclo, questa la sua zona perimedullare. Ecco il periodo di Flot (1): “ ...les 
“ faisceaux du desmogène d’où proviendront les faisceaux vasculaires primaires, n'oc- 
* cupent pas toute la largeur de l'anneau de mésistème; outre les rayons il reste 
* encore une bande en dehors et en dedans de chaque faisceau. Pour la bande externe 
D 
M. V. Thieghem a créé le nom de péricycle; la bande (non regione) interne reste à 
[3 
nommer (?); de plus le développement et la structure de cette région (2) de la tige 
* méritent d’être étudiés. C'est l'objet de ce travail ,. È chiaro dunque: 1° che, per 
Flot il periciclo e la zona perimedullare appartengono al fascio, mentre per 
V. Thieghem il periciclo appartiene al connettivo (Vedi Traité de Botanique, 2* ediz., 
pag. 777); 2° che il fascio vascolare sta fra due bandes le quali debbono essere della 
stessa natura dei rayons, dai quali il fascio stesso è distinto. E qui sta appunto la 
contraddizione di Flot. 
Chi cerchi di farsi un'idea dalle figure di Flot, di un Mesistema come un qualche 
cosa di differente dal desmogeno che esso produce nel suo seno, non ci riuscirà. 
Per es. la figura 1 della tavola II in mvi, oppure la fig. 6 della stessa tavola in pm 
ed Z, mostrano un tessuto perfettamente omogeneo formato da elementi allungati nel 
senso dell'asse; in questo tessuto si originano elementi vascolari, ma la porzione 
residua di elementi rappresentanti periciclo e zona perimedullare à perfettamente iden- 
tica originariamente a quella donde si originano gli elementi dei fasci. In una parola chi 
esamini le figure del Flot si fa l'idea, che periciclo e zona perimedullare appartengano 
(come in realtà è) al cordone procambiale o desmogeno e non ad un ipotetico mesi- 
stema, che dovrebbe essere, stando a Russow ed a Sanio, parenchimatoso a cellule 
isodiametriche. 
Del resto il processo genetico descritto dall Autore a pag..47 (1) nell Evonymus 
japonicus, dove dal meristema apicale segue la differenziazione dei fasci di procambio, 
si riferisce chiaramente ed esclusivamente al desmogeno e non ad un supposto 
mesistema. Nella figura 1 della tavola III non si può veder altro che: 1° un apice 
meristematico, che dà origine ad una porzione centrale ad elementi segmentantisi in 
Pd 
(1) Fror, Loc. cit., pag. 62. 
(2) Qui l'Autore adotta nuovamente l'espressione région per caratterizzare la zon« perimedullare. 
