sg 
j 
i 
| 
1 
3) citi terti T AVI Qul Eo SS è Spe SAINS me im 
b 
À 
H 
# 
Ai 
408 SAVERIO BELLI 56 
cidere, se il libro si possa o no dividere in due porzioni almeno cronologicamente. 
L'Autore, a quanto pare, deve essersi occupato in modo generale di questa ricerca, 
poichè scrive: “ Si l'on cherche à se rendre compte du mode de développement de 
* ces deux régions (?), on voit que la première formée est celle des ilots grillagós et 
* des cellules annexes au contact de lendoderme et que le périphragme apparait 
* ultérieurement; il est produit par un cloisonnement actif des cellules péricambiales (?) 
* qui entourent les ilots grillagós ,. Evidentemente qui c’è un errore di stampa: 
forse l'Autore ha scritto procambiales e fu stampato péricambiales (1). 
Comunque sia, l'Autore erra, stando alle mie ricerche sui Trifogli, anche allo- 
raquando scrive, che il perifragma è dovuto in tutti i casi a segmentazioni attive 
di cellule procambiali che attorniano i tubi cribrosi. Nel T. repens e nei Trifogli in 
generale talvolta si osservano dei tubi cribrosi, che occupano l'estremo lembo este- 
riore del cordone stesso e toccano la cosi detta guaina del fascio (endoderma pre- 
teso di molti Autori) (tav. III, fig. 19 td e tav. IV, fig. 29 tb). 
Non si pud dunque conciliare nel fattispecie dei Trifogli la genesi del loro 
perifragma col modo generale più sopra esposto di Dangeard; poiché in essi i tubi 
cribrosi ed il perifragma si originano bensi in tempi diversi ma in posto identico. Del 
resto DA. più esplicitamente scrive: “ la distinction du liber primaire en deux 
* régions n’est pas possible dans tous les cas , (alludendo a questa impossibilità solo 
nei primordii genetici del fascio). 
E poco chiara anche l'espressione di Dangeard sul modo con cui i fasci vasco- 
lari possono riunirsi alle cosidette regioni componenti il fascio stesso: “ Les fai- 
* sceaux libero-ligneux peuvent être: 1° séparés lun de l'autre dans toutes leurs 
* parties; 2° unis seulement par leurs périphragmes; 3° unis par leur liber tout en- 
* tier; 4° rapprochés par leur bois et leur liber en un anneau complet. Dans les 
* trois derniers cas le périphragme peut paraître indépendant des faisceaux, et par 
* suite être considéré, mais à tort, comme du conjonctif ,. 
Questa à l'esposizione sommaria delle diverse strutture secondarie del fusto 
delle Dicotiledoni secondo i diversi tipi conosciuti, ma è ben naturale che le appa- 
renze diverse, che i tessuti prendono sviluppandosi, debbano riferirsi geneticamente, 
nel limite del visibile, ai diversi tessuti originarii; quindi il perifragma apparter- 
rebbe o no, stando pure alle idee di Dangeard, al connettivo a seconda che si 
svilupperebbe nel cordone procambiale o negli spazii interfascicolari. Per coloro 
che ammettono invece un mesistema come Russow od un Verdickungsring nel senso 
di Sanio, il perifragma dovrebbe appartenere sempre al connettivo (conjonctif externe 
di Flot, péricycle di V. Thieghem), mentre poi, come si è visto, non è possibile ana- 
tomicamente di distinguerlo dal cordone prodesmico o vascolare. 
Molto più oscuro e imbarazzante per la nomenclatura anatomica è il seguente 
periodo: * Il est possible d'ailleurs que si l'endoderme ne se rejoint pas dès le debut, 
(1) In caso contrario non vi sarebbe senso nello scrivere che il perifragma, ^ est produit par 
“ un cloisonement des cellules périphragmatiques ,. Dappoichè l'A. ammette che perifragma è uguale 
a periciclo; ed a sua volta periciclo è sinonimo di pericambio. 
| 
| 
| 
