ER EI nt 
PIT 
n 
E RE dE A 
A 
enne e 
mt CRM. 
DER i a ma 
m 
Xe AA pe cR 
gage Rn A nag X iae Fre UR gi US n 
| 
| 
h 
414 SAVERIO BELLI 62 
di tubi eribrosi e mostri invece elementi simili a quelli del cosidetto periciclo, chi 
potrà mai delimitare precisamente (come dice Flot che si è fatto da V. Thieghem) 
queste due supposte regioni? Non mi paiono molto giustificate in questo caso le 
parole del Flot (l. c.): “ Dans ce système (quello di V. Thieghem) les mots perdent 
“ parfois leur sens primitif peu précis, pour en acquérir un nouveau et une précision 
* mathématique (?) ,. In teoria avranno una precisione, ma in pratica siamo molto 
lontani dalla precisione matematica. 
Ripetasi la stessa argomentazione per lo zilem«. E per venire ad una domanda 
generale: chi può stabilire limiti esatti alle regioni così dette dal’ A. endodermica e 
periderma (liege)? (1). 
Finalmente è da osservare che l'A. ritiene come regioni perfino gli strati (as- 
sises) cellulari; p. es. “ assise sous-endodermique e l’assise sus-endodermique (2). Per 
poco non diventano regioni anche i singoli elementi! 
Ora è lecito il domandare se sia proficuo in anatomia vegetale il sostituire ai 
concetti esatti di tessuto e di sistema quello inesatto di regione, quando non se ne 
dànno i limiti fissi, semplicemente perchè è impossibile il farlo; o se non sia invece 
arbitrario il fissare delle entità subbiettive, quali la regione endodermica o la peri- 
ciclica caulinare, e inquadrarvi poi dentro a volontà dei tessuti che possono a volta 
esistere e non esistere. 
Di questo passo si va incontro all’abolizione della nomenclatura anatomica, la 
si rende farraginosa ed in dipendenza di ogni singola interpretazione, al punto che 
ognuno sarà padrone di fabbricare, a sua posta, quante regioni voglia; p. e., in un 
periderma uniforme, non appena le formazioni accidentali che in una parte di esso 
si possono trovare, stereidi, sclereidi, cristalli, rafidi, tannifere, secretori, ecc., diano 
alla regione l'apparenza di una certa diversità dal tessuto circumambiente e si for- 
mino con una certa costanza. Seguendo queste idee sarà quindi innanzi inutile il 
conservare alla nomenclatura anatomica la parola libro (Phloem), destituita del suo 
valore, che era bensì convenzionale, ma tassativo; dappoichè esso può, nelle circo- 
stanze più sopra citate da V. Thieghem, essere un amalgama di ogni sorta di tes- 
suti, ed anche privo di tubi cribrosi. 
V. Thieghem mette in guardia gli studiosi contro il grave errore che potrebbe 
provenire dal confondere tessuti con regioni. Ma, a parte le regioni nuove da lui 
create (endoderma, strato sopra-endodermico, strato sotto-endodermico, periciclo), neppure 
le regioni, che anticamente così si chiamavano, come tali son ben definite. Così 
p. es. il midollo, una di quelle che lo sembrano di più, ha spesso dato origine 
a discussioni non ancora esaurite sui suoi limiti esteriori (3). E se, spesso, anche il 
libro, come regione, non può essere ben definito, non v'ha ragione di non ritenerlo 
come un sistema, di cui il tubo cribroso rappresenta la caratteristica. Secondo me, 
(1) V. Tareguew, Loc. cit., pag. 167. 
(2) V. Tarecnew, Loc. cit., pag. 167. 
(3) Rammanw R., Ueber unverholete Elemente in der innersten Xylemzone der Dicotyledonen, 
“ Sitzber. d. k. Akadem. d. Wisschf. Wien ,, XCVIII Band, Abth. 1, pag. 47, 1890. — Briquer J., Sur 
quelques points de l'Anatomie de Crucifères et de Dicotylées en général, * Atti del Congresso 
Botanico internazionale di Genova ,, 1892, pag. 201. 
