t 
D on te a EE ad 
RSS 
Sa 
ev 
burton 
— ET ebe 
418 SAVERIO BELLI 66 
“ des rayons médullaires extérieure à cette membrane d'autre part, sont des tissus 
* distincts et d'âge différent (1). La preuve en est dans la membrane protectrice 
* (endoderma) qui limite si nettement l'écorce (quando la limita) à laquelle elle ap- 
* partient. La preuve en est encore dans la formation des racines adventives, aux 
* dépens des cellules périphériques du tissu (1) central (periciclo del giorno d’oggi), 
“ qui sont directement en contact avec les cellules plissées dans les intervalles entre 
* les faisceaux; en sorte que cette membrane rhyzogène (periciclo) limite nette- 
* ment (?) le tissu conjonctif central partout où il communique avec le parenchyme 
* cortical. Une double ceinture (endoderma e periciclo) sépare ainsi ces deux tissus ,. 
Nel fusto del T. repens abbiamo veduto come questa struttura sia irreperibile. 
Tra un fascio e l'altro non si trova traccia di questa doppia cintura a meno di im- 
maginarla, e in corrispondenza di ogni fascio la porzione di cintura, che si vuol ri- 
tenere come endoderma, non ha mulla a che fare coll’endoderma che stava nell'asse 
ipocotile; la seconda porzione, che corrisponderebbe al periciclo, non esiste nè istoge- 
neticamente, nè anatomicamente, nè regionalmente, nè funzionalmente. 
Ma, a parte ciò, che cosa si vuol significare colle parole “ la moelle de la tige 
* n'est pas de la méme nature que le parenchyme cortical ,? Forse che i loro ele- 
menti sono differenti nella forma? Al momento della differenziazione dei fasci pro- 
cambiali certamente no, e in molti casi neppure a sviluppo finito. Forse sono diffe- 
renti nelle proprietà istologiche, chimiche o fisiche? Neppur questo è da ammettersi. 
A sviluppo finito poi si possono avere produzioni similari e comuni, tanto alla 
corteccia quanto al midollo. Basti citare in proposito le produzioni di stereomi e di 
canali secretori tanto nell'uno che nell’altro sistema. 
Per V. Thieghem la porzione dei raggi midollari, interna all'endoderma da una 
parte e la corteccia colla porzione dei raggi midollari esterna all’endoderma dall'altra. 
parte, sono cose distinte e di età differente. Se si vuol risalire ai rapporti cronologici 
istogenetici primitivi di questi tessuti, non è possibile distinguerli anche a detta dello 
stesso V. Thieghem (2). “ Qu'il y ait seulement trois assises d'initiales superposées, 
“ou quil y en ait davantage, parce que l'écorce en a pour elle plusieurs, il arrive 
* cà e là dans les plantes les plus diverses que ces initiales et les segments récem- 
ment issus d'elles sont plus ou moins fortement enchevétrées. Elles deviennent alors 
* difficiles à distinguer et paraissent (?) constituer un tout homogène. Il semble (?) 
* que les trois régions de la tige ou tout au moins deux d’entr’elles, p. e. l’écorce et 
* le cylindre central, se confondent au sommet dans un groupe d'initiales communes ,. 
Per gli Equiseti invece, nei quali secondo V.-Thieghem, sempre ed ovunque si 
trova la struttura astelica (3), V. Autore, basandosi sugli studii di Hofmeister (4), di 
Cramer (5) e di Max Rees (6) asserisce che-* Le parenchyme interne, séparé tout 
(1) Il periciclo era allora un tessuto e non una regione (pag. 112-118 in nota). 
(2) Traité de Botanique, 2* ediz., pag. 775 al capitolo: “ Formation de la tige par un groupe 
* de cellules mères ,. 
(8) V. Turauxw, Sur la structure de la tige des Préles, “ Journal de Bot. ,, t. IV, 1890, pag. 371. 
(4) Horueıster, Vergl. Untersuch. Keim. ecc., Höherer Kriptog. pag. 89-97. 
(5) Cramer, Pflanzenphys. Untersuch. von Nogeli u. Cramer, III, pag. 21 e f., 1855. 
(6) Max Been, Zur Entwickel h. der Stammspitze v. Equisetum, “ Jahrb. Wiss. Bot. ,, VI, 
pl. X, fig. 1 e pl. XI, fig. 8, 4, 5. 
