69 ENDODERMA E PERICICLO NEL G. TRIFOLIUM 421 
ove si volesse accettare, nel senso antico, la corteccia primaria, la quale comprendeva, 
come è noto, anche il libro molle, ed i tessuti che lo accompagnano. 
Né la struttura secondaria della radice, paragonata colla secondaria del fusto, 
mostra per rapporto alle formazioni corticali soverchia omologia. Il periderma cioè 
si forma nella radice (delle Dicotiledoni) quasi sempre nella zona periciclica, mentre 
nel caule, i sistemi che dànno origine al periderma sono varii (epidermide, ipoderma, 
il cosidetto endoderma caulinare, il cosidetto periciclo, il libro ecc.) (1). Questa divi- 
sione del fusto primario in cilindro centrale e corteccia è in molti casi dunque una 
subbiettività vera e propria; si potrà mantenerla arbitrariamente come una teoria, 
ma non è possibile di considerarla, nel fusto, come una realtà dimostrabile anatomi- 
camente. Ha avuto per suo fondamento tre cose: la novità, la comodità ed il nome 
dell’ Autore. 
La nota precitata del V. Thieghem a pag. 113 contiene il prodromo, dird cosi, 
dell’ individualizzazione di quel tessuto (ora regione) del caule, che DA. chiamò poi 
periciclo, e che oggidi ha invaso la sua nomenclatura strutturale. Essa è espressa 
nelle parole del periodo più sopra citato: une double ceinture sépare ainsi ces deux 
tissus, cioè il connettivo centrale all'indentro dell'endoderma e del periciclo dal tes- 
suto corticale esteriore ad essi. E quindi V. Thieghem conchiude con questa gene- 
ralizzazione : “ J'appelle done, comme dans la racine, tissu conjonctif la partie du 
“ cylindre central non différencié en faisceaux libéro-ligneux, et parenchyme cortical 
ou écorce tout ce qui est en dehors de la membrane protectrice ondulée y compris 
D 
& 
cette membrane ,. 
Finalmente anche i prodromi della teoria sulla stelia dei fusti è contenuta nel- 
l'ultimo periodo della stessa nota, dove la generalizzazione più sopra enunciata da 
V. Thieghem comincia a soffrire qualche modificazione: ^ Le caractère sur lequel je 
viens d'appeler l'attention (cioè l'esistenza di un endoderma generale nel fusto, 
limitante la corteccia primaria) se retrouve dans la tige de la grande majorité des 
‘ plantes vasculaires, mais il souffre pourtant quelques exceptions. M. Caspary a 
montré en effet que dans quelques plantes (Menyanthes trifoliata, Adoxa moschatel- 
‘ lina, Brasenia peltata) chaque faisceau constitutif de la tige est individuellement en- 
‘ touré par une membrane protectrice à cellules plissées. J'ai retrouvé le même fait 
“ sur quelques autres plantes, notamment sur l'Hydrocleis Humboldtii. Dans ces cas, 
il n'y a plus de membrane rhyzogène dans l'entrenceud de la tige, et il n'existe aucune 
* solution de continuité, aucune distinction réelle entre le parenchime cortical et la moelle ,. 
A 20 anni di distanza le idee del V. Thieghem su queste mancanze dell'endo- 
derma e del periciclo sono alquanto mutate, ma, secondo me, erano buone le idee 
vecchie. Negati a queste piante (Menyanthes, Hydrocleis ecc.) periciclo ed endoderma, 
ritornano sotto forma di endodermi e pericicli parziali (2), e la continuità, ammessa 
allora fra cilindro centrale e corteccia, viene. sostituita dalla struttura astelica che 
or ora discuteremo. 
(1) Vedi lo stesso V. Tarecnem, Traité de Botanique, 2 ediz, pag. 719 e 807. 
(2) Moror, Loc. cit., pag. 261. 
