424 SAVERIO BELLI 72 
* dans toutes ses parties, et dans toutes les espèces la même: partout essen- 
* tiellement astélique ,. 
Ma se l’astelia degli Equiseti deve, come per tutti i fusti astelici, provenire da 
una monostelia preesistente, dovrà pur esservi negli Equiseti una regione in cui questa 
sia riconoscibile e paragonabile a quella che nelle Fanerogame risiede nell'ipocotile, 
o, quanto meno, gli Equiseti dovrebbero essere monostelici alla base del loro fusto. 
Dove è questo punto, o questa regione? Il V. Thieghem tace su questo capi- 
tolo; dice anzi: “ la tige des Próles est dans toutes ses parties essentiellement la 
* méme, partout essentiellement astélique „. Comincierà dunque la monostelia nella ra- 
dice? Ma in questo caso bisognerebbe ammettere che non è più “ la région inférieure 
“ de la tige qui se dilate et se rompt progressivement vers le haut , per assumere la 
struttura astelica; e d'altra parte la radice, caso mai, si dilaterebbe e si romperebbe 
nel senso tutt’affatto opposto, cioè verso le sue ramificazioni ulteriori, a meno di 
voler ammettere che, negli Equiseti, il fascio radicale si insinui nel caule dilatandosi 
e rompendosi. 
La letteratura degli Equiseti è forse un po’ lacunosa nell'argomento dell'iniziarsi 
dei fasci vascolari primitivi, ma, comunque, vediamo che cosa ne scrivono Cramer e 
Nœgeli (1): “ Die Gefüssbündel werden sehr frühe angelegt; schon im dritten Inter- 
* podium von oben fand ich einmal deutliche Gefässzellen. Derjenige Theil des Bündels 
* welcher im Internodium liegt entsteht immer zuerst; die Verlängerung aufwürts in 
* die Blätter sovie die gabelförmigen Aeste, wodurch jedes Bündel später mit den 
* zwei nächstliegenden des unteren Internodiums verbunden erscheint, treten zuletzt 
auf. Bald bildet sich ins Blatt ausbiegende Verlängerung vor der gabelfórmigen 
Verbindung unten, bald wird diese vor jener angelegt (Fig. 5, Taf. 34 vereinigt 
D 
D 
D 
beide Fülle). Sie stellt einen Seitenzweig mit viergliedrigen Quirlen dar, dessen 
Gefüssbündelkreis durch einen längsschnitt bloss gelegt ete. ,. 
Nulla dunque che aecenni ad una monostelia. E neppure dal seguente periodo 
del lavoro di Hofmeister (2): * Nach dem Hervortreten von Wurzel und Laubspross 
* au dem Protallium, bilden sich im Innern beider organe die Gefüssbündel; im 
* Stengel drei, in engem Kreise stehende; in der Wurzel ein einziges axiles , (t. 19, fig. 5). 
La figura 5 mostra in realtà tre fasci separati, immersi in un tessuto omogeneo 
e non si pub rilevare se esistano endodermi; infine, tali si mostrano alla base come 
D 
verso l'alto; del resto, ripeto, lo stesso V. Thieghem ammette che detto fusto sia 
ovunque e sempre astelico. Dove è dunque la monostelia generatrice di questa astelia 
negli Equiseti? i 
V. Thieghem ci offre un secondo esempio del come la monostelia dia origine 
all’astelia nell Ophioglossum vulgatum; anzi egli vorrebbe in grazia di questa strut- 
tura ravvicinare sistematicamente gli Ophioglossum agli Equiseti (3). E qui salta fuori 
una nuova contraddizione. Non ha detto infatti UA. che negli Esquiseti la struttura 
(1) Cramer und Naserı, Pflanzenphysiolog. Untersuch., Zürick, 1855, pag. 26, Taf. XXXIV, fig. 5. 
(2) Hors er, Beiträge zur Kennt. der Gefüsskryptog., " Abhandl. der Kónig-Süchs. Gesellsch. 
der Wissensch. ,, IV, Taf. XIX, fig. 5, pag. 176. 
(3) V. Tursonzw, Remarques sur la structure de la tige des Ophioglossées, 
t. IV, pag. 410, 1890. ' 
* Journ. de Botan. ,, 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
