DÉS RO EEE A 
| 
| 
| 
| 
79 ENDODERMA E PERICICLO NEL G. TRIFOLIUM 431 
seguente periodo di V. Thieghem, col quale finisco le sue citazioni (1). Nel terzo modo 
di essere del fusto, riportato nel suo lavoro della struttura degli Equiseti, si legge : 
* Un seul péricycle général externe distinct et un seul endoderme général distinct, 
“ le péricycle général interne n'existant pas moins avec tous ses caractères, et lendo- 
‘ derme général interne n'existant pas moins aussi bien que dépourvu de ses plisse- 
* ments caractéristiques; en dedans des faisceaux libéro-ligneux il faut voir alors le 
“ péricycle général interne dans l'assise cellulaire qui confine au bois; l'endoderme 
‘ général interne dans l'assise cellulaire suivante: dans leurs intervalles, il faut voir 
‘ le péricycle général interne dans la seconde assise.cellulaire à partir de l'endo- 
‘ derme externe; l'endoderme général interne dans la troisième assise ,. 
Quindi non à che si veda, ma il faut voir e quindi bisognerà vedere, nello stesso 
modo che per gli Equiseti, un endoderma in tutti i casi in cui non è possibile rico- 
noscerlo, o anche dove non esiste ‘nell’asse ipocotile di un fusto; dappoichè, se in 
ogni fusto síelico deve supporsi esistente una corteccia ed un cilindro centrale, dovrà 
sempre ritenersi come esistente teoricamente un endoderma, salvo a non accettare 
la divisione più sopra accennata. Nel caso poi che, come nel G. Trifolium, non sia 
visibile un endoderma generale nel caule, e si volesse ammettere la presenza di 
endodermi parziali (Vuillemin) amiliferi, cristalliferi, bisognerà allora riferire la strut- 
tura di quei fusti all’astelica, e in tal caso la struttura della foglia nel G. Trifolium 
sarebbe sotto questo rispetto identica a quella del caule. Ne nasce allora anzitutto 
l'assurdo di un astelia proveniente da un astelia preesistente, e poi ciò che Vuillemin 
ha intravisto in parte nel suo lavoro già altra volta citato, e che esaminerò bre- 
vemente. 
VI. 
Vuillemin nel suo studio sulla subordinazione dei caratteri della foglia nel Phylum 
delle Anthyllis (2), ricco di ingegnosissime speculazioni teoretiche sulle analogie e 
sulle discrepanze fra i tessuti e le regioni della foglia paragonati con quelli del 
caule, ha ben veduto dove pecchi la teoria della stelia di V. Thieghem, ma (non se 
ne abbia a male l'egregio Autore) non ha voluto batterla direttamente in breccia. 
Bensi ha cercato, fino al limite del possibile, di coonestarla coi fatti anatomici. Ma 
qui mi pare non sia riuscito. 
Paragonando la foglia col caule, l'A. cita le opinioni di Lestiboudois, che dice 
essere le foglie * la terminaison des fibres vasculaires qui s'échappent de la tige , 
in opposizione a quella di Lignier che vede nella cerchia primaria dei fasci “ l'ag- 
“ glomération généralement régulière des faisceaux de la tige comme un tout indi- 
* vidualisé ,. L’Autore propende anche esso, come già nel 1884 aveva scritto (2), 
a non ammettere una simmetria assile nel caule, e quindi a negare ogni stelia 
(1) V. Turganzgw, Sur la structure des Préles, Loc. cit., pag. 970. 
(2) Vuruemn, Tige des composées, pag. 19, 1884. 
