81 ENDODERMA E PERICICLO NEL G. TRIFOLIUM 433 
Vuillemin ha un periodo sulla teoria della stelia, che è il seguente (1): 
* Si la loi posée par M. V. Thieghem sur labsence de péridesme (periciclo fo- 
* gliare) dans la structure astélique était démontrée, elle éclairerait la structure de 
“ la feuille (?); nous en tirerions ce corollaire intéressant, que les faisceaux de la 
“ feuille dérivent d'une stèle primitive ,. Perchè questo, dal momento che V. Thieghem 
stesso ammette nella struttura astelica un periciclo parziale, che Vuillemin chiama 
peridesma, precisamente per distinguere la parte dal tutto? 
Vuillemin continua, e qui confesso che non giungo a comprendere il significato 
delle sue parole: ^ Mais comme une telle déduction ne peut ótre basóe sur une as- 
“ sertion aussi hypothétique, voyons quel degré de vraisemblance cette opinion com- 
porte en elle même (P) (Che cosa vuol dire?). Le stèle n'existant pas en fait, dans 
la feuille, il faudrait admettre que ce membre est une expansion de la tige, et que 
ses cordons prodesmiques (periciclici) sont des prolongements directs des systèmes 
homologues de l'axe. Or une partie des faisceaux de la feuille se différencie iso- 
* Jément dans l’appendice, avant de se raccorder avec les faisceaux de la tige ,. 
Ed a questa osservazione giustissima e che basterebbe da sola ad abbattere 
ogni idea di stelia nel senso di V. Thieghem, l'Autore fa seguire un periodo oscu- 
rissimo, che vorrebbe, come piü sopra dissi, diminuire il peso della precedente. Eccolo 
il periodo: “ Ce fait peut s'expliquer par une accélération de la région distale (2?) ,. 
L'A. osserva, l. c., pag. 139, che l'endoderma è caratterizzato nettamente dai 
cristalli e dall' amido. 
Abbiamo visto a pag. 35 di questo lavoro quanto valgano i cristalli a caratte- 
rizzare topograficamente un tessuto. Dell'amido poi, nel G. Trifolium almeno, non è 
neppure il caso di far parola. 
Piu avanti ancora l'Autore, il quale propende altrove (2) a negare la simmetria 
assile del caule e a non ammettere quindi una corteccia e un cilindro centrale come 
unità indipendenti, torna da capo a sforzarsi di dimostrare, che questa corteccia e 
questo cilindro. centrale esistono nelle piante che prende a considerare, fra le quali 
il G. Trifolium, che è proprio una di quelle che vi si presta meno. Nella discussione 
della distinzione fra il midollo e la corteccia PA. descrive il modo di comportarsi 
della rachide delle Hedisaree e delle Faseolee (3), la quale prende una struttura 
& D 
caulinare. “ En un mot on wa plus dans le rachis, comme au sommet du renfiement 
* moteur ou dans la zone de raccordement de la feuille avec la tige, des faisceaux 
isolés dans un tissu fondamental homogène, mais un cylindre central aussi nette- 
ment opposé à l'écorce que celui de la tige, et limité comme lui par un endoderme. 
‘ La structure classique de la tige considérée par bien des auteurs comme primitive, 
* est ici évidemment secondaire ,. 
Ma dove poi Vuillemin pare stia in piena teoria, eredendo di far della pratica, 
Si è nel periodo a pag. 136, nel quale, dopo aver detto che nella foglia “ les files 
“ vasculaires et les groupes cribreux issus du procambium des faisceaux isolés, sont 
D 
D 
« 
. cit., pag. 138. 
iN, Loc. cit., pag. 125. 
(8) Vue, Loc. cit., pag. 142. 
Serie II. Tow. XLVI. E 
