y 
d 
n 
À 
434 SAVERIO BELLI 82 
“ séparés par des rayons parenchymateux qui sont en continuité avec la péridesme ,, 
lAutore si domanda: “ Doit-on y voir de véritables rayons médullaires appartenant 
* au même tissu conjonctif que le péridesme et considérer chaque ilot libérien avec 
“ Ja file correspondante de vaisseaux comme issu d'un procambium propre? ,. La 
risposta che l'Autore fa a sè stesso è la seguente: “ On est assez tenté de répondre 
* par Vaffirmative, si Von considère que les plus fines nervures sont précisément réduites 
* à un semblable groupe. Mais dans la pratique il est plus commode de considérer 
* comme un seul bois et un seul liber composés l'ensemble plongé dans un péridesme 
* unique! C’est d'ailleurs ce que l'on admet aussi pour les faisceaux de la tige! ,. 
E adunque tanto vero che prima si faceva della teoria, che si dice di entrare 
adesso nella pratica. Ma quale pratica! e per che fare? per ammettere ciò che non 
si vede; cioè per interpretare una struttura, mentre, lo dice l'autore stesso, sarebbe 
tanto facile ammettere quello che c'è cioè “ du bois sur la face ventrale, du liber 
“ sur la face dorsale. On ne voit rien de plus... au sommet des plus fines nervures! „. 
VII. 
La teoria sulla Stelia e sulle sue modalità nelle piante superiori e nelle eritto- 
game vascolari si trova discussa ampiamente nell’ opera dell'illustre Strasburger, 
uscita non ha guari (1) sulla struttura dei fasci vascolari. 
Dopo aver fatto rilevare la grande affinità strutturale fra le Ranunculacee e 
certe Monocotiledoni, l'A. prende ad esaminare la questione generale della Stelia 
trattata da V. Thieghem. Egli dice che V. Thieghem designa come endoderma lo 
strato più interno della corteccia, sia che questo possa o no riconoscersi per caratte- 
ristiche istologiche speciali, cioè, in altre parole, che V. Thieghem crede esistano sempre, 
teoricamente almeno, i limiti di una corteccia come entità a sè, anche quando non 
sia possibile riconoscere una differenza negli strati, che, in un fusto, attorniano il 
complesso dei fasci vascolari; e questo senza tener conto dell’uniformità che spesso 
si incontra nelle segmentazioni primitive dei meristemi apicali. 
Strasburger così si esprime: “ Ich stimme mit V. Thieghem überein, dass es 
* nothwendig ist an dieser innersten Grenze festzuhalten, auch wo dieselbe gegen 
* das Centralcylinder nicht abgesetzt ist ,. Strasburger non diee perd perchè sia 
necessario il mantener distinto questo limite interno della corteccia anche quando e 
impossibile il farlo. Poi prosegue: “ ...habe aber Bedenken die Bezeichnung Endo- 
* dermis für diese innerste Rindgrenze anzuwenden. Denn die Bezeichnung Endodermis 
* ist von der Schutzscheide der Wurzel uebernommen, die, durch besondere charak- 
* teristische Eigenschaften ausgezeichnet ist, welche ihr diese Bezeichnung ver- 
* schafften „. b 
(1) SrmaspunoER, Ueber Bau u. Verrichtung. der Leitungsbahnen in den Pflanzen. Jena, 1891, 
pag. 306-307 e seg. 
