H 
436 SAVERIO BELLI 84 
tarne il significato ad uno strato fisso topograficamente dall'anatomia del fusto. E 
difatti l'Autore (1), dopo aver rammentato che questo tessuto (non regione come 
ritiene V. Thieghem), tipico nella radice, compare qua elà nel fusto nei diversi si- 
stemi, dove siano necessarie difese contro l'entrata di gas e facciano d'uopo, in pari 
tempo, lentrata di liquidi e un aumento di solidità nel membro, rammenta che 
questi endodermi caratteristici non debbono essere paragonati, nè come topografia, 
nè come funzione, alle guaine amilifere che gli Autori moderni della scuola francese 
ritengono omologhi all'endoderma come limite interno della corteccia. Cita come 
esempio lo studio del G. Ranunculus, i quali mostrano in certe specie i cauli prov- 
veduti di endodermi generali (monostelici), altre cauli con endodermi parziali (aste- 
lici) anche appartenendo a sezioni identiche nella esterna struttura. Cita il Ranun- 
culus multifidus, il quale nel rizoma mostra degli endodermi particolari a ciascun 
fascio (astelia), e nel fusto un endoderma generale. 
E quindi conclude: “ Sollte nun die Endodermis stets Phleoterma sein und die 
“ innere Grenze der primären Rinde angeben, so wäre als Consequenz hiervon bei 
* Ranunculus-Stengel (von sonst uebereinstimmenden Bau) einmal das Ganze Grund- 
gewebe zwischen den Gefässbündeln, von der Rinde, das andere mal vom Grund- 
' gewebe des Centralcylinders eingenommen ,. 
Cioè che nel caso di un endoderma generale (struttura stelica) il tessuto fon- 
damentale in cui stanno i fasci apparterrebbe al cilindro centrale, nel caso invece 
di una struttura astelica, caratterizzata dallendoderma particolare a ciascun fascio, 
il tessuto fondamentale apparterrebbe tutto alla corteccia. È in altre parole l’espo- 
sizione di V. Thieghem dell’astelia e della stelia fatta nel Traité de Botanique (2): 
* Dans un parenchyme qui depuis l'épiderme jusqu'au centre est cortical la tige ren- 
“ ferme alors un certain nombre de faisceaux libéro-ligneux collatéraux disposés en 
“ cercle ou épars, çà et là anastomosés en réseau etc. ,. Questo per la struttura 
astelica. La stelica, come già fu scritto altra volta, à definita nella esposizione di 
V. Thieghem et Douliot citata a pag. 58 di questo lavoro. 
E quindi Strasburger non è d'accordo con V. Thieghem, allorquando quest'ultimo 
usando la parola Stelo, come sinonimo di cilindro centrale (3), designa i Ranunculi 
come in parte stelici ed in parte astelici, a seconda che mostrano un endoderma 
generale o parziale, e in quest'ultimo caso la corteccia si estende dall' epidermide 
al centro del fusto. 
Strasburger scrive perciò: “ Sollaber wirklich Stele, gleichbedeutend mit Cen- 
^ traleylinder benutzt werden wie es ja auch V. Thieghem will, so lässt sich eine 
derartige Auffassung des Baues der betreffenden Ranunculus Arten nicht rechtfer- 
‘ tigen. Vergleichend-morphologische Gesichtspunkte müssen über die histologischen 
* gestellt werden, und die morphologische Deutung bestimmen. Solche Vergleiche 
‘ müssen aber zu dem Ergebnisse führen dass in allen Ranunculus-Arten die Grenze 
zwischen Rinde und Centraleylinder an derselben Stelle liegt und dass diese somit 
monostelisch gebaut sind ,. 
= 
(1) Strassurere, Loc. cit, pag. 310-311. 
(2) Pag. 764. 
(8) V. Tarecnem, Traité de Botan., pag. 765. 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
