208 LUIGI SCHIAPARELLI 6 
aleuna autorità. Il Mühlbacher (Reg. Karoling., n. 805) propende ad ammettere che 
qui si tratti di conferma di possessi, di quelli ceduti al figlio di Bosone, di cui ci 
è fatta parola nei Capitolari di Lodovico e Lotario (M. G. H., LL, 1, 256 (1); 
MÜHLBACHER, Regesta Karoling., n. 805, c. 7). Egli si basa sull'auctoritas confirma- 
che, dice egli, compare due volte nel diploma. Ma il diploma, parlando dei 
possessi ceduti a Bosone, adopera il verbo concessimus: “ Concessimus fideli nostro 
“ Bosoni comiti ad proprium..... , e più sotto chiaramente: “ praedicto... bosoni ad 
“ proprium per hanc nostrae auctoritatis confirmationem concessimus ,, e ancora, 
* Et ideo res superius praescriptas quas ei praesentialiter per hane nostrae aucto- 
* ritatis praeceptionem iure proprietario ad habendum concedimus ,. Una volta sola 
il nominativo auctoritas: * Et ut haec auctoritas confirmationis nostrae habeatur et 
* per futura tempora melius conseruetur Manibus propriis subter eam firmauimus ,. 
Pare evidente che in questi casi la parola confirmatio si usi come sinonimo di 
praeceptio. 
Il nome del conte Bosone ricorre anche in un famoso placito tenuto — sotto 
la presidenza di Ratperto conte di Torino e del conte Bosone messo imperiale — 
nella corte giudiziale di Torino, per una causa riflettente il cenobio della Novalesa, 
anno 827, maggio 8 (2). L'identità di questo Bosone “ comes uel misso domini im- 
peratoris , col “ Bosoni fideli nostro comiti , parmi manifesta (3). Ed il riscontro 
del Bosone che col diploma dell'826 ottenne come allodio aleuni mansi nel comitato 
vercellese, con quello che nell'827 si trova come messo imperiale nel comitato to- 
rinese, conferma quanto ci attestano parecchi documenti, e che lo Handloike (4) 
ha chiaramente determinato, che, cioè, si dava importanza al fatto che i messi abi- 
tassero in vicinanza ai beni in contesa, senza perd che questa vicinanza implicasse 
dipendenza. 
Chi è questo Bosone? Né il Muratori, nà il Balbo, nè Carlo Hegel, che com- 
mentano questi documenti, ci dànno notizie in riguardo, ed in nessun altro docu- 
mento, ch'io mi sappia, riflettente la storia italiana ricorre il nome di questo Bo- 
sone. Diverso à il Bosone, di cui parla, p. es., il Giulini (5) serivendo all'a. 863 che 
Engeltrude figlia del conte Malfrido e moglie del conte Bosone fuggi dall'Italia con 
un adultero: ricorse il marito al papa, che ordino si congregasse una sinodo in Mi- 
lano, dove si citasse la rea, e quando questa, entro un prefisso tempo, non compa- 
risse, si dichiarasse incorsa nelle censure ecclesiastiche. Tadone, arcivescovo di Mi- 
lano, radunò il consilio, e, non essendo intervenuta, la scomunicò. Questo Bosone è 
senza dubbio il fratello di Richilde, seconda moglie di Carlo imperatore, è quel 
Bosone che, dopo il matrimonio di sua sorella, ebbe tanta importanza nelle ultime 
lotte dei Carolingi e ricevette tanti onori, che prese talora il nome di Archiminister 
(1) A. 826, 7: “ De rebus quas marchio tradidit filio Bosonis vel aliis hominibus, volumus ut 
“his quibus traditae fuerint, vestituram suam accipiant, et insuper confirmationem ,. 
(2) Mon. hist. patriae, Chart. I, coll. 34-6, n. 19. 
3) Simson, pag. 282, nota 5. 
( 
( 
( 
(4) Die lombardischen Städte unter der Herrschaft der Bischöfe, Berlin, 1886, pag. 6. 
5) Memorie di Milano, Milano, 1760, I, pag. 288. Cfr. M. G. H. SS., 1, Annales Fuldensium, 
pars tertia: M. G. H. Epp., II; Düvmurer, Gesch. des ostfränch. Reiches, 2 Aufl. II, 16-17. 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
