ERRATA-CORRIGE 
A pag. 275 del vol. XLVI, serie II delle Memorie, dopo la riga 20 s'intenda 
scritto quanto segue in sostituzione a ciò che è ivi. 
(1) 
ovvero: 
(2) 
(3) 
| A [ (9, E A)69; — p: òp |= 0 
| o (9. — A)d9 + pe (P: — Ad — 0, 
| A0 
| Pı (Pı — A) dP: + 9(9; — A) dp, — 0 
| (pi — A) dp: — 9,59, = 0 
| ® (Qı us A)69, + De (9, — A)6 o, — 0. 
La coppia (2) corrisponde al caso di un obbiettivo acromatico, di cui qui non 
è il caso di discorrere. 
La coppia (3) dà (nel caso delle lenti formate della stessa sostanza) 
Pi + 9; — A — 0. 
Vale a dire che il sistema delle due lenti dev'essere telescopico. Questo risul- 
tamento è in contradizione con le (1) che suppongono qo; + P: — A diverso da zero. 
Se ne deduce quindi che l’oculare di Huvazws non è acromatico. Quello del Campani, 
per il quale p, = x e A=2g, è acromatico nel senso indicato dallo stesso Huygens. 
