( 11 ) 



sent plus d'une fois a de serieuses meprises. Comme il m'a ete 

 materiellement impossible de prendre cette precaution pour 

 les innombrables noms dont j'ai du m'occuper, on voudra 

 bien ne pas m'attribuer la responsabilite de ceux qui se 

 trouvent tronqufe ou defigures dans mon travail : je les repro- 

 duis tels qu'ils me sont fournis, et sans avoir, le plus souvent, 

 l'occasion de les conlroler. 



Mais il ne suftit pas de constater l'etat actuel de la topo- 

 nymie; il fautaussi, remontant le cours des ages, se rendre 

 compte de ce qu'elle a ete dans les siecles passes, retrouver, 

 dans les documents ecrits, les formes qu'avaient autrefois les 

 noms d'aujourd'hui, noter avec soin les designations, souvent 

 fort nombreuses, qui ont disjaru, recomposer, en un mot, un 

 vocabulaire global, embrassant toute l'histoire toponymique de 

 la region etudiee. Ce travail est souvent fort penible, parce que 

 les documents dans lesquels se trouve recueilli le materiel 

 toponymique sont loin d'etre faciles a decouvrir. Ces docu- 

 ments, en effet, ne sont que fort rarement groupes dans les 

 inventaires d'archives, sous les noms des Iocalites auxquelles ils 

 se rapportent, a moins toutefois qu'il ne s'agisse de registres 

 aux ceuvres de Iois et aux actes de transfert passes devant les 

 juridictions locales. Encore est-il a remarquer que ces registres, 

 en general, ne remontent guere qu'au XVI e ou au XVII e siecle. 



dispense de recourir au cadastre. Pour le Luxembourg, une proposition 

 du cure Sulbout, faite des -1877, de faire rccueillir les noms des lieux dits 

 de toute la province, avait ete repoussee par l'lnstitut archeologique. 

 bepuis lors, M. Tandel avait semble vouloir reprendre le projet de Sulbout 

 et avait meme imprime, Si litre de specimen, la liste des lieux dits de 

 Halanzy, mais il n'a pas donne suite a ce projet. 



