19 



et du Pas-de-Calais, mais sans la franchir jamais i. II reste, 

 & la verite, dans ce dernier departement, trois ou quatre loca- 



1 Pour le trace de la frontiere linguistique dans notre pays, je me suis 

 servi principalement des recensements decennaux de 1846, 1866 et 1880, 

 qui contiennent la mention de l'idiome parle dans les diverses localites. 

 Les renseignements fournis par cette source, tout officielle qu'elle est, ont 

 cependant eux-memes besoin d'etre contrdles, et des erreurs graves s'v 

 sont glissees. Voir sur le recenseinent de 1880 un article de M. Prayon 

 Van Zuylen : De statistiek der talen in Belgie (Nederuandsch Museum, 

 2 de reeks, t. II 2 , 188S). Get ecrivain fait remarquer que Borgt-Lombeke et 

 Zellick en Brabant, Saint-Pierre-Cappelle en Hainaut, Linckhout, Guit- 

 choven, Heftis, Ryckel et Uyckhoven en Limbourg, qui sont autant de loca- 

 lites flamandes, sont indument portecs comme wallonnes, et qu'Athus, en 

 Luxembourg, est signale par erreur comme flamand alors qu'il appar- 

 ent a la langue allemande. De mon cote, j'ai constate que dans le recen- 

 sement de 1846, on fait a tort figurer les communes hesbignonnes de 

 Rumsdorp et de Overhespen dans la colonne des localites wallonnes; elles 

 sont foncierement flamandes. Je ne parle pas ici des localites mixtes : la 

 statistique a leur endroit n'est pas assez fixe pour permettre de les etudier 

 d'une manicre fructueuse; au surplus, il y a toujours un des deux 

 idiomes qui y predomine, et qui permet de les revendiquer pour lui. 



J'ai consulte egalement les cartes de Berghaus et de Jusseret dans leurs 

 atlas, celles de Bernhardi, dc Kiepert et de Nabert, cello de Bramer dans 

 Nationalitat unci Sprache im Konigreiche Bclgien, celle de De Bo dans le 

 Westvlaamsch Idioticon, ainsi que les livres de Bockh (Der Deulschen 

 VolkszaM und Sprachgebiet in den europaischen Slaalcn, Berlin, 1870) et 

 ile Grober (Grundriss der romanischen Philologie, Strasbourg, 1846, 

 Pp. 420 et 421), et celui de Bramer, cite ei-dessus. Ces travaux' ne sont 

 Pas toujours exempts d'erreurs. Bockh, page 185, soutient a tort que 

 Halanzy est en majorite allemand; le fait est que ce village est wallon, 

 "mis que Battincourt, qui est une section de la commune de Halanzy, 

 appartient a la langue allemande. Grober, lui, donne un trace fantaisiste 

 de la frontiere allemande dans le Luxembourg meridional; il semble 

 1'miter Fallemand a Arlon et a Weylcr, y compris quelques localites non 

 ewstantes, comme Kachebach et Rombach; il soutient & tort que la fron- 

 toere des langues coincide absolument avec celle des provinces de Liege 

 «l de Limbourg (voir mon texte ci-dessus); enfin, il fait une ville flamande 

 uc Wavre en Brabant, qui est wallon. Bernhardi, de son cote, place Marte- 

 lange dans les villages wallons, alors qu'il est exelusivement germanique, 



