( 310 ) 



Je crois que chacune de ces opinions contient une part de 

 verite, mais, sans entrer des maintenant dans l'examen critique 

 de chacune, je suis oblige' de remarquer ici qu'on ne peut 

 revendiquer une origine germanique que pour une tres petite 

 minority de nos suffixes. 



En effet, la plupart des noms en question nous appa- 

 raissent dans les sources les plus anciennes, revetus d'une 

 desinence -inium qui n'a rien de germanique. Je sais bien 

 qu'a partir de la fin du XI e siecle, les scribes qui se servaient 

 du latin ont pris l'habitude de traduire regulierement par 

 -inium le suffixe -in, et il se peut bien que tel de ces noms, 

 dont nous ne possedons pas de forme anterieure au XI e siecle, 

 ait etc primitivement termine en -heirn ou en -ingen. Mais si 

 cela est possible pour quelques cas, cela n'est certes pas vrai- 

 semblable pour tous. II est meme arrive plus d'une fois que 

 des noms d'origine celtique ou romaine, termines en -inium, se 

 sont vus, par un phenomene inverse, affectes d'une desinence 

 -heim ou -ingen i. Et cela augmente 1'incertitude ou nous 

 sommes quant aux noms dont les formes primitives nous 

 echappent. 



Par contre, la oil nous pouvons renconlrer des formes pri- 

 mitives, c'est-a-dire anterieures au XI e siecle, c'est presque 

 toujours -inium et presque jamais -heim ou -ingen que nous y 

 remarquons. Sur quarante-deux de ces noms, il y en a trente- 

 huit qui presentent la forme romane, et seulement quatre 

 qui trahissent une origine germanique, comme on peut s'en 

 convaincre ci -contre. 



1 Ainsi Sarchinium (V1II« siecle, Vila $. Trudonis de Donat) est devenu 

 en flamand zcpkiagcn, et Jnndiain (858, Gundrinium) est devenu 

 Genderinghen (1340, Wauters), tandis que Helencinium (10H-H39) en 

 Brabant s'est vu transforme en HeyiUsem (1345, Wauters). 



