( 321 ) 



II semble que de tout cela nous puissions conclure a l'exis- 

 tence, dans notre vieille toponymie gallo-romaine, d'un suffixe 

 -ania, -anium. Quelle est la valeur de ce suffixe? N'est-ce pas 

 plutot unc simple desinence adjective, et dans ce cas, quel est 

 le substantif sous-entendu aupres de chacun des noms propres 

 ainsi formes? L'etatdes etudes toponymiques ne nous permet 

 pas encore de repondre a cette question, et je ne pourrais 

 l'aborder sans me detourner de l'objet de mon travail; je me 

 borne a en signaler l'interet a ceux qui s'occupent de notre 

 geographie historique. 



En resume, la desinence -in est une des plus h£te>ogenes de 

 notre repertoire toponymique. Elle y represente tour a tour 

 une des formes suivantes : 



-anc celtique, rare. 



-iaciim gallo-romain, rare. 



-inium (pour anium?) roman, tres frequent. 



-ingen germanique, assez frequent. 



-Iieira germanique, rare. 



On le voit, rien ne serait plus temeraire que d'affirmer d'une 

 nianiere absolue la germanicite des noms termines en -in ou 

 •ain.i. On serait tente de l'admettre toutau moinsen ce qui con- 

 cerne une partie de ceux du Tournaisis et du nord de la France. 

 La, en effet, ils apparaissent groupes d'une maniere si com- 

 Pactequel'idee d'une commune origine, et partant d'une meme 

 etymologie, vient naturellement al'esprit. 



Dans l'ancien Tournaisis, sur soixante-dix-sept noms de 

 "eux, il y en a jusqu'a vingt et un qui sont termines en -in, 

 cest-a-dire que cette desinence enleve a elle seule presque le 



1 Aussi Waitz les avait-il prudemment laisses de cote, dans l'essai qu'il 

 a fait, le premier, pour determiner au moyen de la toponymie la frontiere 

 linguistique du nord de la France. Voyez Das alte Recht cler SaliscHen 

 Franken, pp. 53 et suivantes. 



Tome XLV11I. 21 



