( 422 ) 



Je prie le lecteur de bien vouloir remarquer l'identite de ce 

 vocable toponymique avec le mot de falaise, reste dans le fran- 

 cais actuel avec le sens de : rochers escarpes le long de la mer^. 

 II nefaudrait cependant pas croire que Ies deux termes, bien 

 qu'ils derivent du meme radical, aient une origine identique. 

 Falaise a 6te pris par le francais actuel dans le vocabulaire des 

 Normands de Normandie, qui le tenaient de leurs ancetres 

 scandinaves, et a recu le sens special qu'il a aujourd'hui dans 

 la langue classique; falise, au contraire, etait universellcment 

 employe dans les patois de frontiere, avec le sens tout general 

 qu'il avait en allemand, et n'a pas e"te accueilli dans la langue 

 litteraire, oij son cadet a pris sa place. De part et d'autre, 

 cependant, le mot est bien romanise, et sa presence dans un 

 nom de lieu ne peut pas etre invoquee d'une maniere ge'ne- 

 rale comme une preuve de la nationality germanique de la 

 population qui l'a applique a sa locality 2. 



Les noms termines en -breux ou -broux (Dolembreux, 

 IHangonbronx, Itreucq (Ellezelles) en Hainaut, Bois 

 dc Brcux, Broach), noms de plusieurs dependances de 

 villages wallons aux frontieres linguistiques du Hainaut et de 

 Liege, me suggerent une observation semblable. Sans doute 

 breux vient du germanique broek ou bruch qui designe un ter- 

 rain marecageux, mais il en derive par l'interuiediaire de 

 l'usage qui avait deja romanise ce terme avant de le fixer dans 

 des noms de lieux. Breux a disparu depuis lors comme nom 

 commun, mais la preuve qu'il etait frequemment employe, 

 resulte du grand nombre de lieux nommes le broeucq, le broux 

 ou le breux, tant dans la Belgique wallonne que dans les 

 d^partements francais voisins. Done, ici encore, inutile de 



1 Dictionncrire de Littre, s. v. falaise. 



2 Ceci etait ecrit, lorsqu'en relisant l'article consacre par M. Grandga- 

 gnage i I'Origine des Wallons (Bulletin de l'Insittut archeologique 

 Liegeois, t. I.), j'y ai trouve identiquement les rnemes considerations 

 sur le vocable falise, et sur les conclusions qu'en doit tirer le toponymiste 

 (pp. 41 et suiv.). 



