( 525 ) 



romaine, ou s'ils n'ont pas ete formes posteneurement. Qui 

 dira, par exemple, si des noms comme Kouveroy (Robore- 

 tum), Fays (Fagetum) et quantite d'autres remontent a 

 l'epoque romaine ou a l'epoque romane, au IV e siecle ou au 

 XI« siecle? A premiere vue, une forme comme Paliseul 

 (814-816. Palatiolo, Chronique de Saint- Hubert; 888. Palisiolo, 

 Lacomblet, Urkundenbuch, t. I, n° 75) * scmble d'origine 

 romaine : mais n'est-il pas preferable d'y voir un des nom- 

 breux palatia des rois francs? Le nombre est grand des noms 

 romans auxquels s'applique une observation du meme genre, 

 el, a tout prendre, quand on etudie la toponymie de la Bel- 

 gique a l'epoque romaine, on en vient a se persuader qu'en 

 dehors des nomsceltiques purs, ellen'en connait guere d'autres 

 que ceux en -acum. 



Toutefois, il y a lieu de faire encore une mention sp&iale 

 de certains noms a caractere foncierement roman qui se ren- 

 contrent dans nos regions germaniques. Tels sont : 



Clairefontalue (Autelbas) Luxembourg. 



Bonnevoic (Luxemboura;) G.-D. de Luxemb. 



coimont (Overrepen) Limbourg. 



Kunckclcn t\ }l &- 



l.ovcnjoui Brabant. 



Ces noms, qui ne sont pas les seuls sans doute, doivent leur 

 origine a des fondations monastiques qui y ont apporte l'usage 

 du franc-ais ou tout au moins du latin; ils sont nes en plein 

 moyen age, et ils ne doivent pas rentrer dans la categorie des 

 vocables de formation romaine. 



' Cfr. vaiaiscnii (Seine-el-Oise); I'alaiscnl (Haute-Marnc) ; rfaUci 

 (l'russe rhenane). 



