DE CROATIE. 27 
Côte. 
Nous avons un fragment de côte qui est figuré planche XI, figures 12 et 13. 
La coupe ne nous offre rien de particulier, si ce n’est qu’elle indique une 
côte fort solide, aplatie en dedans comme en dehors, en dessus et en dessous, 
ce que nous ne trouvons ni dans les côtes des Balénoptères ni dans celles 
des Baleines. 
MESOCETUS AGRAMI. 
Tous les os dont nous venons de donner la description se rapportent 
à un seul animal, dont nous avons déjà fait mention en 1879 dans les 
Bulletins de l'Académie royale de Belgique. 
Cest par la forme particulière du condyle de la mandibule, condyle qui 
occupe le milieu entre le condyle des Mystacocètes et celui des Denticètes, 
que le Mésocète se distingue surtout des genres voisins. 
Si nous comparons les vertèbres que nous venons de décrire, avec celles 
du Musée de Linz, appartenant au genre Aulocetus, nous trouvons des diffé- 
rences notables surtout dans celles de la région caudale ; à Linz, il y a trois 
Caudales qui se suivent. En comparant notre cinquième caudale, figurée 
planche XI, figure 9, avec les trois caudales, figurées par Brandt, planche XVII, 
fig. 9°, 40° et 11° nous voyons les zygapophyses élevées comme deux ailes 
dans ces dernières, tandis qu’elles dépassent à peine l’apophyse épineuse dans 
l'animal d’Agram, et cependant, à en juger par la direction des apophyses qui 
Sont beaucoup plus développées dans l'animal de Linz, ces vertèbres devraient 
être plus voisines des dernières caudales. 
Comme nous ne connaissons de l’Aulocète de Linz que la partie supérieure 
du crâne et de notre Mésocète seulement la partie inférieure, il est difficile 
d’apprécier le degré d’aflinité qui existe entre la tête de ces deux Cétacés; 
