27 



Fig. 18 a, b. Archaeozonites 



liaidingeri Ecuss var. reussi 



Klika. 



Var. reussi Klika. 

 Zonites haidingeri Reuss, Palaeontograph. II. p. 20. T. 1. F. G. 

 algiroides var. liaidingeri Sandberger, Conchylien p. 389. 

 Arch, haidingeri var. reussi Klika, Vesmlr XIX. p. 43. F. 14 2 a, 2 b. 

 Differt a typo testa humiliore, umbilico latiore, anfractibus minus convexis, 

 a Pertura latiore. 



Unterscheidet sich von der typischen Form durch 

 ( 'i° geringere Ilohe der ganzen Schale, breitoren 

 Nabel, weniger gcwolbte Umgiinge, seichtere Naht. 

 ^ie Miindung erscheint natiirlich breiter, da die Hohe 

 ues letzten Umganges geringer ist. 



Diam. m. 34 — 36 mm, alt. 1G — -21'5 mm. 



Vorkommen : Audi fast ausschliesslich im festen 

 ^alksteine bei Tuchofic, Lipen und Kolosoruk. In- 

 cessant ist ihr Vorkommen bei Hochheim, wo sie 

 ■Bottger gefunden hat. 



Zur Begriindung meiner Ansicht, die Varietiit 

 lr iusse doch von der typischen Form abgetrennt blei- 

 "V&, fiihre ich nur die Zahlen an : Bei der typischen, 

 ll °hen Form verhalt sich die Hohe zur Breite bei 

 uem am meisten konischen von meinen Stiicken wie 

 * : 1*27 (Exemplar No. IV.), es ist also zwischen der 

 J Iolie und Breite kein so bedeutender Unterschied ; 

 beim zweiten Stuck betriigt dasselbe Verhiiltniss 1 : 1-42 (III.) und beim dritten 

 * : 1'43 (I.). Inmitten dieser Grenzen gibt cs viele Ubergangc. Beim hochsten 

 Exemplars, welches ich schon zur Var. reussi stelle, ist das Verhiiltniss zwischen 

 Hohe und Breite wie 1 : 1*76 (VII), dann kommen in der Reihe immer niedrigcre 

 Un, l niedrigcre Exomplare, bis wir beim niedrigsten das Verhiiltniss 1 : 1-91 (VIII.), 

 (lio Breite also fast zweimal so gross wie die Hohe, linden. Aehnlichem Verlnilt- 

 n isse begegnen wir auch bei den Grossendimensionen der Miindung. Bei der typi- 

 schen Form (I.) verhalt sich die Hohe der Miindung zu ihrer griissten Breite wie 

 1 : 1'Oi ; bei der Varietiit (VIII.) linden wir dasselbe Verhiiltniss wie 1 : 1-14. 



Archaeozonites haidingeri hat auch schon seine Historic; ursprunglich 

 burden von Reuss zwei Arten, algiroides und haidingeri, von Tuchofic beschrieben, 

 s Pater zog Reuss die letztere als Varietiit zur algiroides. Von Sandberger wurde 

 iloy Name algiroides, weil unrichtig gcbildet, eingezogen und haidingeri an seine 

 Stelle gesetzt, infolge dessen die Varietiit, deren Rechte man doch anerkennen muss, 

 ilu 'on Namcn verlor. Ich habe mir deswegen erlaubt, ihr den Namen dessen zu geben, 

 tler sic zuerst beschrieben hat. Was ihre Haufigkeit in Tuchoric betrifft, kann ich 

 * Us eigener Erfahrung sagen, dass sie gleich so hiiufig vorkommt wie die typische 

 F °rm; an bestimmte Schichten scheint sie nicht gebimden zu sein. 



Noch eiue andere Art wurde von Tuchofic beschrieben, niimlich Archaeo- 

 ^nites semiplanus Reuss, die Sandberger noch in semen „Land- und Siisswassor- 

 J^nchyiien der Vorwelt" (p. 442. T. XXIV. f. 25.-25. b) beschreibt und abbildet. 

 ^Urch sorgfiiltige Zusammenstellung einer Serie von Exemplaren jedes moglichen 



