61 



wdellosen Ex. sieht man zwiscken ihnen verkaltnissm&ssig grobe, ziemlich weit 

 aus einander goriickte, in Griibchen stehende, in — oft unregelmiissigen — Kreuz- 

 reihen geordnetc Papillen. Die letzte Windung ist wie alle iibrigen anfangs nocb 

 Stumpf aber deutlich kantig, wird abcr bald vollig rund und erschoint vor der Miin- 

 dung sebr deutlich abwarts gerichtet und breit, aber nur seicht oingeschniirt. Sie 

 ls t um Ys holier als die iibrigen zusammengenommen. Die Miindung ist gegen sie 

 geneigt und inondformig, mit schwach 



einander genahcrten, ausgebrei- 

 toten und verdickten Riindern, die (lurch 

 ei ne sehr feine, glanzende Schwiele ver- 

 bunden sind und von denen sick- der 

 "pindelrand nach hinten stark erweitert 

 und den genug breiten, durchgehenden 

 N abel zur Hiilfte bedeckt. 



Alt. 18 - 5 mm, diam. m. 28 mm; bei 

 il "deren Stiicken: 1. alt. 17-5, diam. m. 



28-3 



mm; 2. alt. 15-5, diam. m. 26; 



Helix (CMoritis) robusta Reuss. 

 (nat. Grosse). 



«-alt. 16, diam. m. 25*5 mm, Aus diesen 



Wenigen Beispielen sieht man deutlich, pjg. & a> h, 



wi e das Verkaltniss der Hohe zur Breite 



variirt. 



Vorkommen: Tuckofic und Lipen, nicht besonders haufig; sie scheint in 

 te n unteren Schichten, in den eine liingere Zeit zu sammeln ich nur einmal Gele- 

 Senheit hatte, hiiufiger zu sein; in den oberen Schichten ist sie sehr selten. 



Ich glaube Recht zu haben, wenn ich Helix trichopkora Ileuss mit robusta 

 z usammenziehe. Als Hauptunterschied zwischen den beiden Arten wird von Ileuss 

 1X1 Palaeontograph. II. angegeben: „Die Oberfliiche der H. robusta ist fein chagri- 

 J^rt, die der trichopliora mit in etwas imregelmiissigen, wellenformigen, die Streifen 

 a st regelmassig sckneidenden Reihen stehenden, feinen, narbig-hockerigen Ansatz- 

 Stellen feinerHaare bedeckt." In den Sitzungsberichten XLII. p. 67. sagt erwieder: 

 »**• robusta ist mit in sckragon Reihen stehenden feinen, etwas in die Quere aus- 

 j&deknten, erhohten Haarnarben besetzt, welche in sehr seichten liinglichen Ver- 

 wefungen s t lien. Dei II. trichopliora sind die Haarnarben nicht zu kleinen flachen 



°ckerchen erhoben, sondern kleine Griibchen, die viel gedrangter und unregel- 

 ttiassiger stehen als bei H. robusta." Boettger (Jahrb. d. geol. Reichsanst. XX. 

 p | 291.) sckreibt: „Die Art (robusta) wird etwas grosser als die verwandte tricho- 

 **°ra Reuss und hat ein weniger kegelformiges, flacheres Gewinde." (Von „tricho- 

 I)ll0J *a' 1 besass Dr. Boettger zu der Zeit nur 3 Stcinkerne). Um alle Meinungen 

 a iznfuhren, citire ich audi Slavik, welcher der trichopkora eine schiirfere Lippe 

 Ufl d nicht hockerige, sondern mehr eingesenkte Haarnarben zuschreibt. 



Die Grosse und das flachere Gewinde konnen in diesem Falle nicht als 



nte ' , scheidnngsmerkmale beigehalten werden, da sie bei robusta individuell schwan- 



ken ; 



find 



man wird schwer zwei in der Hohe und Breito vollig ubereinstimmende Stiicke 

 e i. Ks bleibt also nur die Skulptur; trichopliora soil namlich bloss Grubchru, 

 l0 °usta aber „flache Ilockerchen" oder „narbig-hockerige Ansatzstellen der Ilaare" 



