92 



suturis profunde impressis disiuncti, excepto initiali costulis trans versalibus subti" 

 lissimis confertis, saepe fasciculatis ornati, ultimus aperturam versus deflexus, sub- 

 solutus fere tertiam partem omnis altitudinis aequat. Apertura verticalis, fere hip" 

 pocrepica, marginibus expansis. Paries plica compressa, interne biangulata, intrante, 

 columella item unica acuta, fere horizontal! munita, binae dcntiformes, e quibus in* 

 fera maior, in palato conspiciuntur". 



„Die Schale 1st bauchig-eiformig mit stumpfem obei*em Ende und sclncfe© 

 Nabelritzo an der Basis und besteht aus 5 x / 2 gowolbten, durch tief eingedriickte 

 Nahte geschiedenen und mit iiussorst feinen, meist biindelartig gruppirten AnwachS" 

 rippchen verzierten Umglingon, der letzte ist gegen die Miindung hin abwiirts g e ' 

 neigt und lost sich vorn von dem vorletzten fast ganz ab; er erreicbt 1 /. i der fi-e- 

 sammthiihe. Die fast hufeiscnformigc Miindung stebt senkrecbt auf ihm und zeigi 

 stai-k ausgebreitete Bander. Auf der Miindungswand liegt eine zusammengedriickte, 

 unten in zwei hbckerartige Zacken gespaltene und tief nach innen eindringen« e 

 Falte, eine sehr spitzc, fast horizontale sitzt auf der Spindel und im Schlunde treton 

 zwei zahnformige auf, von welcben die untere starker ist als die obero." 



„Fundort: Wiesbaden undWoissen.au in den Mergeln des Ilydrobienkalkes 

 (Sandberger, Vorwelt p. 502). 



Boettger (Die Entwick. dor Pupa-Arten des Mittelrbeingebiets, p. 53.) ftthrt 

 noch weitere Fundorte der typischen Form an: Stadecken in Rheinhessen (mitter 

 oligociincr Scbleicbsand), St. Johann und Appenheim in Rheinhessen, Ginnheim 61, 

 Weg bei Frankfurt und Bockenbeim (iiltere Untermiocaenscliicbten — Corbiculakalke)) 

 Curve, Erbenhoimer Thiilchen bei Wiesbaden, Mosbacb-Priebricli, Hauptstein ^ 

 Budenheim bei Mainz (jiingere Untermiocaenscbichten — Hydrobienkalke), eiulli*'' 1 

 noch Saucats bei Bordeaux (Marne Huvio-lacustrine No. 3.). — In Nordbohmen, Wi e 

 schon oben gesagt, kommt die typiscbe Form nicht vor. 



Var. lamellidens Sandberger. 

 Pupa lamellidens Sandberger, Conch. Mainz. Tert. Beck. p. 55. Ta. *• 

 fig. 8—8 c. 



— turgida ReuBS, Palaeontograpb. II. p. 30. Taf. III. fig. 8. 



— — Reuss, Sitzungsberg. d. k. Acad. d. Wiss. Wien XLII. p- r < '' 



— — Siavfk, Archiv pro pffrodovSd. prozk. Cech I. 2. p. 258. 



— lamellidens Boettger, Jabrb. d. geolog. Reicbsanst, XX. p. 295. 



Sandberger, Vorwelt p. 398. Taf. XXIII. fig. 14—14 &■ 

 Leucochilus quadriplicatum var. lamellidens Boettger, Die Entwick. d. P u P a ' 

 Arten, p. 56. 



Differt a typo improssione dextri marginis maiore, sinulo distinctiorc, dente 

 palatali inferiore validiore et profundiore, lamella parietal! maiore, columellari pi' ' 

 funda multo maiore. 



Unterscheidet sich von der typischen Form durch deutlichere Eindriickn'^ 

 des rechten Mundrandes, infolge dessen der Sinulus deutlicher markirt erschein t ' 

 der untere Palatalzahn ist starker und tiefer gelegen, die Parietallamclle kriiftig 01 ' 

 entwickelt ; der Spindelzahn erscheint infolge seiner schieferen und tieferon Stellunfi 

 auffallend viel grosser, beinahe doppelt so kriiftig entwickelt und weniger faltcnfor" 1 ' 8 ' 



