3o ) 

 du 1 3 novembre. Observons cependant que dans les recherches ulte- 

 rieures que Ton fera a l'aide d'observations thermometriques sur l'epoque 

 exacte de cet e>enement et sur celle de la conjonction des asteroides du 

 \oaodt, il fauclra ordonner ces observations en ay ant egard aux longitudes 

 simultanees du Soleil,el uon pas, comme je fai fait pour cette Notice pr^a- 

 iable, uniquement d'apres les dates et les heures, dont le rapport auxdites 

 eonjonctions varie, tant a cause des diverses equations du mouvement de 

 la Terre, qua cause des differences de meridien pour les endroits oil Ton 

 dispose les thermometres. 



» Je m'arrete encore un instant a un resume comparatif des deux fails 

 que je regarde coin me suffisamment prouves par ce qui precede. 11 parait 

 resulter des observations thermometriques que, vers la fin du xvni e et au 

 commencement du xix e siecle , le passage de la Terre par la ligne nodale des 

 asteroides du i3 novembre se faisait avec encore plus de precision dans des 

 points exactement constants de l'ecliptique, que la conjonction , parfaitement 

 analogue d'ailleurs, qui arrive au mois de fevrier entre le Soleil et les aste- 

 roides du 10 ao&t. En effet, il ne reste aucun doutc que dans lesdites 

 annees, l'epoque du premier de ces deux evenements de conjonction n'ait 

 a fort peu pres term le milieu entre mar 10,0 et mai i3,o, et qn'il n'ait par 

 la meme tres exactement repondu a un point de l'ecliptique diametrale- 

 ment oppose a celui ou Ton est maintenant habitue d'observer les pheno- 

 menes de novembre. L'epoque de Paffaiblissement des rayons solaires au 

 mois de fevrier ne saurait au contraire etre definie encore que comme etant 

 comprise entre le 5 et le 17 de cemois;.et quoiqu'a I'aide de temperatures 

 moyennes prises de jour en jour, au lieu des series a intervalles de cinq jours, 

 que j'ai pu employer ici, on parviendra sans doute a considerablement res- 

 serrer lesdites limites , je doute cependant que par ce moyen on puisse 

 trouver aux epoques des deux maxima un egal degre de precision invariable 

 et de courte duree. Je presume plutot que pour expliquer la difference que 

 les deux phenomenes nous presentent sous ce point de vue dela duree, on 

 recourra un jour a 1'hypothese d'une diversite de distribution transver- 

 sale des asteroides dans leurs courants respectifs, en sorte que d'une part 

 les phenomenes de novembre et de mai seraient dus a un courant ou an- 

 neau d'astero'idesbienresserreesdans lesens tie l'ecliptique, et que de l'autre 

 ceux d'aotit et de fevrier proviendraient d'un courant plus large, plus la- 

 cuneux et plus clairseme dans led it sens. Les phenomenes optiques que j'at- 

 tribue respectivement a 1'uti et a l'autre de ces deux anneaux, s'accordent 

 tres bien avec cette hypothese d'arrangement, car eux aussi se sont pre- 



