( «6i ) 



y> Je persiste done dans mon opinion sur la convenance de reunir en un 

 meme genre les corps qui renferment le me"me nombre d equivalents urns 

 de la meme maniere et qui sont doues des mSmes proprietes chimiques f on- 

 darnentales. 



» Danscette discussion des caracteres des types chimiques et de la veri- 

 table acception a donner aux proprietes fondamentales des corps, je n'ai rien 

 dit du role identique attribue au chlore et a l'hydrogene dans l'acide aceti- 

 que et l'acide chloracetique, dans le chloroforme et le gaz des marais. 



» C'est la cependant, comme il etait facile de le prevoir, un point qui a 

 particulierement arrete M. Berzelius, et qu'il a combattu en changeant 

 toutes mes formules et les remplacant par des formules nouvelles. 



» Jusqu'a present je n'avais rien repondu. En effet, qu'aurais-je ajoute a 

 la note suivante que M. Liebig m'autorisa a publier en son mom ? 



« Dans l'interet de la science, dit M. Liebig, je dois declarer que je ne 

 » partage pas les opinions de M. Berzelius, parce qu'elles reposent sur une 

 » masse de suppositions qu'on ne saurait demontrer. 



» On a fait en chimie minerale l'observation singuliere que le manganese 

 » peut etre remplace par du chlore dans l'acide permanganique, sans que 

 » pour cela la forme des sels produits par cet acide en soit changee. On 

 » peut cependant a peine trouver deux corps entre lesquels il existe une 

 » plus grande dissemblance dans les proprietes chimiques, qu'il n'y en a 

 » entre le chlore et le manganese. 



» Une experience de ce genre ne se discute pas, il faut laisser au fait 

 » toute sa valeur, et dire : Le chlore etle manganese peuvent se remplacer, 

 » sans que la nature de la combinaison change. Des lors je ne vois pas 

 » pourquoi cette maniere de se comporter serait regard^e comme impossible 

 » pour d'autres corps, tels que le chlore et l'hydrogene, par exemple. 



» L'interpietation de ces phenomenes, telle qu'elle a et£ posee par M. Du- 

 w mas, me parait donner la cle de la plupart des phenomenes de la chimie 

 S organique. 



» Sans nier que les corps se remplacent dans un grand nombre de com- 

 j> binaisons, d'apres leur place dans l'ordre electrique, je crois que de \a 

 » maniere de se comporter des combinaisons organiques, on doit tirer cette 

 » conclusion . qu une substitution re'eiproque de corps simples ou composes 

 » agissant a la maniere des corps isomorphes doit $tre regardee comme une 

 v veritable bide la nature. Cette substitution peut avoir lieu entre des corps 



2\. 



