( 2 58) 

 » Entendue dans un sens trop litteral, Ja loi des substitutions de i834 

 etait done fausse : Pour la rendre exacte et conformea l'experience, il aurait 

 fallu ajouter qu'elle ne s'observe pas toujours. Cela raeme n'aurait pas 

 suffi, il aurait fallu indiquer en outre les cas ou elle est en defaut ou du 

 raoins rattacher par quelque propriete speciale les composes produits 

 dans les cas ou elle avait lieu. 



» Sans cela, en effet, la loi des substitutions n'avait plus aucun carac- 

 tere propre; elle n'etait et ne pouvait etre qu'un cas particulier de la loi 

 des equivalents chimiques. En tronquant ainsi une loi connue , certes on 

 ne faisait pas une loi nouvelle. 



» Aujourd'hui notre confrere est bien loin de donner, comme en i83<4, 

 une extension trop grande a la loi des substitutions : il avoue que dans un 

 grand nombre de cas, cette loi n'a pas lieu. 



» Le phenomene des substitutions n'est pas general, dit-il ; bien mieux , 

 e'est la. un de ses caracteres les plus essentiels. Pour que la loi des substi- 

 tutions s'observe, il faut que les corps conservent ;leur type initial; elle 

 n'est plus applicable dans le cas contraire et par cela meme elle sert a 

 distinguer les corps qui ont conserve leur type moleculaire de ceux qui 

 l'ont perdu. II ajoute que deux corps appartiennent au meme type mole- 

 culaire, quand ils sont formes du meme nombre d' equivalents unis de la 

 mSme maniere. 



» Voici comment nous combattrons cette loi nouvelle. 

 » Par le mot substitution, entendez-vous exprimer seulement le resultat 

 d'une reaction a la suite de laquelle une substance perdant, par exemple, 

 de l'hydrogene et le remplacant par du chlore, equivalent a equivalent, 

 s'est transformed dans une autre substance quelconque bien determinee; 

 alors votre loi se composera necessairement des deux regies suivantes : 



» i°. Lorsqu'nn corps se transforme en un autre corps du meme type, 

 e'est toujours par substitution que cette transformation s'effectue; 2 lors- 

 qu'un corps se transforme en un autre corps d'un type different, ce n est 

 jamais par substitution. 



* La premiere de ces deux regies est evidemment exacte , car le nombre 

 des equivalents contenus dans deux substances du meme type etant le 

 meme, il faut bien que le nombre des equivalents gagnes en passant de 

 l'un a I'autre soit egal au nombre des equivalents perdus. 



» Qu'il y ait , par exemple , dans cbacune de nos deux substances dix 

 equivalents, le nombre dix devant se conserver, ne pourra gagner quelques 

 unites sans en perdre un nombre egal. 



