f .59 ) 



» La seconde regie a done seule un caractere particulier, mais par mal- 

 heur elle estcontraire a l'experience. Les belles experiences de M. Regnault, 

 si souvent citees par notre confrere et louees par lui a si juste titre, nous 

 offrent en effet plusieurs exemples ( et Ton pourrait en ajouter d'autres) 

 dans lesquels la substitution du chlore a l'hydrogene a lieu, bien que le 

 type initial ne soit pas conserve. 



»Un seui moyen nous reste done de rendre eonforme a l'experience la 

 loi des substitutions, e'est de definir le mot substitution autrement qu'on 

 ne l'a fait tout-a-1'heure , e'est d'y ajouter une idee nouvelle et necessaire, 

 celle d'une conservation de type, e'est enfiii d'entendre par ce mot le re- 

 sultat d'une reaction a l'aide de laquelle un corps s'est transformed dans un 

 autre sans changer de type. II sera vrai de dire alors, mais ce sera une pure 

 affaire de definition , qu'il n'y a jamais substitution lorsqu'un corps passe 

 d'un type a un autre; il sera egalement vrai de dire (et ce sera une affaire 

 de simple arithmetique) que, dans toule substitution, les equivalents 

 e'limines sont toujours remplaces par un nombre egal d'autres equi- 

 valents. 



» En effet , le type du corps primitif et celui du corps que Von en deduit 

 etant les memes, ces deux corps , d'apres la definition du mot type, renfer- 

 meront le meme nombre d'equivalents. Done le nombre des equivalents 

 nouveaux introduits ne peut manquer d'etre egal a celui des equivalents 

 qui sont partis. 



» II restera maintenant a savoir quelle utilite on pourra tirer d'une loi 

 qui n'est plus fondee que sur des mots. 



» Ainsi , en resume, quand la loi des substitutions veut se distinguer de 

 la theorie des equivalents, elle est dans la necessite on de contredire l'ex- 

 perience , si elle veut conserver un caractere chimique propre, ou de re- 

 noncer a tout caractere chimique en s'absorbant, pour ainsi dire, dans la 

 theorie des types, qui n'avait assurementa l'origine aucun rapport avec elle. 



» Je dirai maintenant un mot de la theorie des types. 



wAppuyer cette theorie sur la loi des substitutions iue parait chose im- 

 possible apres ce qu'on vient de voir. Et , en effet, repeterai-je encore line 

 fois, si par le mot substitution on entend seulement parler d'un pheno- 

 mene ou un corps en remplace un autre equivalent a equivalent, il n'y a 

 pas toujours conservation de type (soit mecanique , soit a plus forte raison 

 chimique) lorsqu'une substitution s'ohserve. Que si, i 

 tache a priori, au mot substitution, l'idee necessaire d'l 

 type, alors il est clair que les phenomenes de substitution 



